(Snimio Davor Puklavec / Pixsell)
Kolumna
Piše Aneli Dragojević Mijatović

Ćorić suočen s neočekivanim izazovom

Ministru financija Tomislavu Ćoriću nije lako. Iznio je rebalans proračuna, branio ga pred oporbom u Saboru, što je normalno i bilo bi čudno da je drukčije, a onda mu neočekivani amandmani izrone iz redova vlastite Vlade, gdje junior-koalicijski partner svoje prohtjeve, nakon što je rebalans već formiran, uvjetuje stabilnošću koalicije. Treba reći da ministri financija i inače nisu baš omiljeni niti unutar svojih vlada jer drže ključeve blagajne i uvijek nekako imaju tendenciju štediti, dok kolege ministri iz drugih resora (iste vlade), uvijek imaju tendenciju da se ne štedi baš na njima, te je i to dio uobičajenog političkog života i uvriježeni obrazac ponašanja. Uobičajeno je, dakle, braniti proračun pred oporbom. Isto tako je normalan gospodarsko-socijalni dijalog. Uobičajena je i rasprava po vladinim resorima, pa se onda nekom nešto da, nekom uzme, već kako se prioriteti dogovore. A ovdje je došlo do malo preočitog fiskalnog ucjenjivanja, ne po resornom, nego po stranačkom ključu, što na van može izgledati neozbiljno, pogotovo u uvjetima gdje se ministar mora boriti da zadrži deficit unutar propisanih 3 posto i gdje je to snažan argument da, primjerice, sindikatima kaže da nema povišice od desetak posto jer to ruši financijsku konstrukciju. To im je Ćorić i rekao, kaže da mu ne pada napamet ugroziti proračun zbog nerealnih zahjeva, no ovdje je, kada je u pitanju koalicija, brzo spustio loptu. Razumljivo je da se mora, kada su u pitanju dodatni rashodi i potraživanja proračunskih korisnika, sada držati nešto čvršće, s obzirom na to da proračunski deficit, prema podacima Eurostata, već tri kvartala zaredom probija spomenuti plafon od 3 posto BDP-a. Probijanje plafona iz zadnjeg lanjskog kvartala utopilo se u lanjski godišnji deficit, koji je uspješno zadržan unutar mastriških kriterija i zadanih gabarita. To su kreditne agencije nedavno i honorirale. Cilj je da tako bude i sada. Ove godine međutim imamo već dva kvartalna probijanja, a kvartalni podaci, koliko god da su privremeni, na kraju prerastaju u godišnje. No, ima još ponešto vremena. Godišnji deficit je naravno zadan unutar dozvoljenih gabarita, na 2,9 posto, i vjerojatno će ministar sve učiniti da to ispoštuje. Zna da bi nas godišnja fiskalna nedisciplina dovela u nezgodnu poziciju skupljeg zaduživanja i drugih problema koje ne želi riskirati. Ipak, i HNB upozorava kako je sve dosta trusno, i zbog okruženja i sve težih vanjskih okolnosti, energetskih i drugih šokova, koje nekako treba prebroditi. A već smo na granici. DP-ovi amandmani pak idu u kontru. Oni nisu u iznosu veliki, ali izbijaju ministru argument da se mora štedjeti kada ga iznosi proračunskim korisnicima, sindikatima, a vjerojatno sve to netko prati i u financijskoj zajednici. To jednostavno nije dobra poruka. Ćorić je, međutim, ostao pribran kada su ga novinari pitali o naknadnim potraživanjima koalicijskog partnera po principu »ili novci ili ništa od koalicije«. Rekao je da ta rezolutnost nikome ne pomaže. Ali, onda je ipak zavapio: »Dajte da se ne osvrćem na to, ja sam ipak ekonomist u Vladi RH«. Kazao je potom da je sve to demokracija. To je istina, kao što je, međutim, činjenica da je izabrao profesorsko mjesto zamijeniti onim ministra i političara. I sada se s time treba nositi. Rekao je i da će vidjeti na što se odnose njihovi zahtjevi i kako će ih onda u okviru rebalansa anticipirati. A možda su se, veli, tek jučer dosjetili da još nešto trebaju, da imaju još neke ideje. Neki bi pak rekli: sačuvaj nas Bože njihovih ideja. Uglavnom, Ćorić će to »izboksati«, a meni je osobno najdraži njegov istup kada je kao potpredsjednik Vlade nedavno govorio u Pazinu, gdje je kao izaslanik premijera Plenkovića sudjelovao na svečanoj sjednici povodom obljetnice Pazinskih odluka. Govoreći o legendarnim odlukama, donesenima u rujnu 1943., istaknuo je slobodarski i antifašistički duh ovih krajeva, te važnost takvih odluka za modernu Hrvatsku. Možda da malo rebalansira junior-partnere i u tom smjeru.

(Arhiva Novog lista / Grgo Jelavic / PIXSELL)
Kolumna
Piše Tihana Tomičić

Riječki korak od sedam milja

Rijeka je upravo napravila korak od sedam milja. Gradsko vijeće je jednoglasno prihvatilo izmjene Odluke o korištenju površina javne namjene i nekretnina u vlasništvu Grada, kojima se propisuje da se gradske površine i objekti ne smiju koristiti za isticanje ili promicanje simbola i poruka kojima se veličaju fašizam, nacizam i ustaštvo. Odluka je usvojena nakon što je gradonačelnica Iva Rinčić predložila vlastiti amandman, a vijećnici Možemo!, PGS-a, IDS-a i SDP-a povukli svoj prvotni prijedlog. Što je još važnije, bez mnogo filozofije, prijedlog je podržao i HDZ. Riječju, svi u Gradskom vijeću. Stvar je jednostavna - korisnici javnih površina, nekretnina i pokretnina u vlasništvu Grada dužni su poštovati ustavne vrijednosti, ljudska prava i dostojanstvo građana, a javne površine i objekti ne smiju se koristiti za isticanje simbola i poruka kojima se veliča fašizam, nacizam i ustaštvo, uključujući ustaški pozdrav ZDS. Za razliku od oporbenog prijedloga koji se odnosio na "štandove", amandman Ive Rinčić obuhvatio je širi krug oblika korištenja gradskih površina i imovine. A gradonačelnica se u svom pojašnjenju jasno odredila kad je rekla da je Rijeka antifašistički grad, i da će to i ostati. Time se riječka gradonačelnica, koju su dugo optuživali da je ideološki pogubljena i neodređena, jasno stavila na onu stranu na kojoj i jesu, i kako većinom žive Riječani. U Rijeci su ustaški ispadi i ZDS zapravo strano tijelo, izuzetak, rijetka pojava na koju javnost i reagira sa zgražanjem jer nije navikla na takvo nepotrebno srljanje nekih mladih koji možda ne znaju dovoljno o hrvatskoj povijesti, a posebno ne o povijesti Rijeke. Ako je ijedan grad osjetio što znači fašizam, to je Rijeka.

(Arhiva Novog lista / Pexels)
Kolumna
Piše Aneli Dragojević Mijatović

Kohezija sačuvana, Hrvatska u plusu

Višegodišnji financijski okvir EU-a za razdoblje od 2028. do 2034. u Bruxellesu se tek brusi, te nailazi na primjedbe i neslaganja dijela članica. Glavna rasprava se naravno vodi između tzv. štedljive šestorke, koju predvodi Njemačka, čiji je kancelar Merz jučer prilično borbeno istupio, te velike većine zemalja koje, ili podržavaju irski prijedlog proračuna, koji je, istina, nešto niži nego je inicijalno predložila Komisija, ili su čak i za njegovo povećanje. Među njima je i Hrvatska. Iako je dakle irski prijedlog trebao biti svojevrsni kompromis po principu "za svakog po nešto", ipak je naišao na kritike zemalja koje se zalažu za veće uštede, ali ne i za uštede na polju konkurentnosti i obrane, što je podvukao njemački kancelar Merz. Njemačka je tu naravno jako zainteresirana jer sama prolazi kroz svojevrsnu ekonomsku, ali i političku krizu, te s obzirom da novi zamah temelji na obrambenoj industriji, vjerojatno joj baš i ne odgovara što su neki rezovi napravljeni u tom segmentu. Merz se međutim bori i s demokratskim deficitom u svojoj zemlji, gdje je CDU u više biračkih jedinica izguran od strane desnijeg AfD-a, te se pomalo rasipa unutarnja kohezija te stranke. Mnogi su ga već vidjeli na izlaznim vratima, odnosno vide ga na njima "do Božića", ali on se ne da - ne samo da nije odstupio kod kuće, nego se ne libi istupati ni kao još ambiciozniji europski lider, što je podosta na staklenim nogama. Vjerojatno tako nastoji omekšati i neprijateljski stav dijela biračkog tijela u vlastitoj zemlji. Kad govori o uštedama u Europi, nastoji vjerojatno svojim biračima pokazati da, kad bolne reforme traži od njih kod kuće, jednako čvrsto nastupa i na razini Europe. Želi im vjerojatno pokazati da Njemačka ne želi više biti neto-uplatitelj za druge, dok njeni građani teže žive. I Francuska prolazi kroz turbulentno razdoblje, proračunski deficit je previsok, a učenici i studenti prosvjeduju jer taj deficit - očito nije utrošen na njih i uvjete njihovog školovanja.

(Snimio Patrik Macek / Pixsell)
Kolumna
Piše Aneli Dragojević Mijatović

Politički rejting teže obraniti od kreditnog

Hrvatska ulazi u ekonomski veoma zahtjevno razdoblje. Dolazi do usporavanja gospodarskog rasta. Investicije slabe, i unatoč uvjeravanjima da će kohezijski fondovi pružati jednaku potporu kao i do sada, jasno je da će do europskog novca biti teže doći. Osobna potrošnja usporava, a prostora u proračunu za rast plaća i ostalih izdataka nema kao prije. Proračunski deficit na rubu je propisanih kriterija, a svaki pomak značio bi skuplje i teže zaduživanje. Veliki su i pritisci sindikata za dodatni rast plaća, a onda i rashoda proračuna. Pitanje je kako će se Vlada postaviti ako želi očuvati socijalni mir, koji se, rekli bi neki, kupuje. Ulazi se naime u predizbornu godinu, i to s političkim kapitalom koji nije naročit. Rejting HDZ-a ipak je poljuljan. Prema zadnjim anketama, negdje je na 25 posto, što nije malo, ali je ispod njihovog prosjeka. Za sada kažu da se ne obaziru na ankete, ali nisu im zasad previše naklonjene, kao ni samom premijeru Plenkoviću. Problem s otpadom ipak je ostavio traga. Još je gore kada se građane pita ide li zemlja u pravom smjeru. No, što se tiče rejtinga, problem ima i SDP, i to velikih. Vlada bi pak trebala pokazati da drži konce u rukama i da se može suočiti sa situacijom u kojoj će biti manji priljevi novca, a veći pritisci sindikata i proračunskih korisnika. Možda će procijeniti da će morati raditi dodatne ustupke kako bi se pripremili za izbore, kako to obično biva, što onda neće biti dobro za ekonomske pokazatelje, koji bi u tom scenariju eksplodirali nakon izbora. To je ionako već više puta viđan scenarij i gotovo da bi se moglo reći da je "bazni". Možemo! i SDP "napadaju", ali imaju problema po pitanju izbora lidera, čime se previše zaokupljaju i previše vode rasprave oko omjera snaga međusobno. O tome bi morali šutjeti i raditi na terenu. SDP se pak stalno nameće kao senior-partner - on to i jest, s obzirom na postojeću podršku birača, no to ipak nije ni u kakvom kamenu uklesano. Možda ima istine u onome što šef Mosta Nikola Grmoja kaže da dolazi, a to je - ne bismo rekli nova generacija političara - ali možda nova politička matrica na staroj opreci desno-lijevo, gdje HDZ i SDP polako gube primat, te mogu, kako on zamišlja, biti zamijenjeni Mostom i Možemo! To je zasad ipak nategnuta teza i više nečiji "wishful thinking": neka nova generacija "pri-neprijatelja" (frenemies) koji bi se u budućnosti izmjenjivali na političkoj sceni. No, sustav je okoštao, a stvari nisu tako jednostavne i linearne. Što se ljevice tiče, tu je već sad vidljivo da je SDP na retoričkoj razini slabiji od Možemo! Most se na drugoj strani spektra u svakom smislu nameće, ali ima problem koalicijskog potencijala, koji bi možda prilagodio ako bi došlo do promjene lidera u HDZ-u. No, vratimo se na ekonomska pitanja koja će biti goruća do kraja ove, te cijele iduće godine, gdje će se morati očuvati i kreditni rejting i politički rejting, ali i fiskalni pokazatelji zadržati u potrebnim gabaritima. Za Vladu će biti važno zadržati i socijalni mir i pokušati "preduhitriti" prosvjede kojih je sve više. Vidjeli smo, nakon građana Gospića, prosvjedovali su i poduzetnici, obrtnici, iznajmljivači, i to s posve legitimnim i suvislim porukama gdje traže od Vlade da štedi na sebi, a ne na njima. Misle naravno na uštede u javnom sektoru, umjesto treniranja strogoće na poduzetnicima, i to malim. Iako sve to za sada djeluje čak i benigno i pomalo neorganizirano, ipak dodatno nagriza rejting Vlade. Premijeru Plenkoviću vjerojatno više nije nimalo svejedno. Uz rast inflacije, kao jedan od većih, ali problem na koji smo već navikli, sve bi se više kao problem broj jedan moglo nametati i (ne)priuštivo stanovanje. Ono je zapravo glavna tema oko koje se lome koplja, gube i dobivaju izbori po cijeloj Europi. Jučer je ministar Bačić govorio o poticajima, priuštivom najmu i novim stanovima, ali kako smo čuli od ekonomista - nije dovoljno. Jer da je dovoljno, cijene nekretnina ne bi nastavile rasti. Uz to, stalno se potiče potražnja, umjesto ponude. Uz cijene hrane, krov nad glavom ono je na što ljudi najviše reagiraju. Istina, većina hrvatskih građana posjeduje nekretnine, no nove generacije traže svoje. A nove generacije birača prirodno traže i nove generacije političara. Vruća politička jesen je stigla. Zasad je "obranjen" kreditni rejting, onaj politički - tek ulazi u ring.

(Grad Pula, Milivoj Mijošek)
Kolumna
Piše Robert Matteoni

Regionalni derbi čini dobro nogometu dok je nogometno verziran

Prije 43 godine na mjestu travnate površine iza sjeverne tribine stadiona Aldo Drosina, bio je restoran i tombola. Došao sam kao svakog dana na kratki brifing Istrine situacije i medijske najave. Igrao je tada pulski klub u Hrvatskoj ligi, a na njegovoj klupi sjedio je Josip Skoblar. Nekadašnja (1971.) Zlatna kopačka, najefikasniji strijelac Europe i francuske lige, postao je trener Istre nakon što je prethodno vodio riječki Orijent. Josip Skoblar bio je veliki nogometaš internacionalne dimenzije. U Marseilleu je postao legenda još za vrijeme igračke karijere, a koliko je njegova snaga i karizma i danas, 55 godina kasnije, jaka dovoljno govori da je sa Zadrom uspostavljena zračna linija sa tim francuskim gradom. Skoblarova karijera bila je poticaj tom aranžmanu. Njegov dolazak u Pulu bila je velika stvar za Istru i njenu promociju. Skoblar je imao auru posebnog tipa, igrači su ga gledali s divljenjem, a kada je na jednom od prvih treninga demonstrirao fantastičan centaršut rabonom, moglo se samo čuti uzdahe. Takvi velikani jesu velikani jer drugačije udaraju loptu, i koliko god se trudili do oponašati, nikad neće biti tako kvalitetno i izgledati dojmljivo kao kada oni to rade. Slično kao i dodavanje "vanjskom" koje je postalo trade mark Luke Modrića. Dva velika igrača iz zadarskog okruženja. Skoblar iz Privlake, Modrić iz Zatona Obrovačkog. Pored niza drugih važnih nogometaša hrvatske povijesti, samo ovi nedavni (Vrsaljko, Livaković, Subašić, Erlić, prije i Pršo, dovoljno ukazuju na snagu bazena, ali eto događa se da zadarski nogomet živi na marginama amaterizma, u četvrtom rangu. Te sezone 1982/83, sa Skoblarom na klupi, Istra je teško živjela borbu za ostanak u ligi. I kad sam pristupio Skoblaru u ondašnjem restoranu, a volio je sjediti pored kamina, umjesto pozdrava široko se nasmijao. U njegovom slučaju, kao tipa koji je često ozbiljan, prgave naravi, taj osmijeh dao je naslutiti da se nešto događa. "Nisi čuo?", uzvratio je na pitanje što je novo. I tako mi je odmah otkrio "zvala me Rijeka!". Bio je to odgovor koji je vrlo slikovito značio i "odlazim već sutra". Rijeka je imala tada probleme u prvoligaškom prvenstvu. Trener je bio Marijan Brnčić, još jedna legenda, kojem rezultati nisu išli od ruke. S Kantride su zvali Skoblara i, naravno, on je odmah prihvatio. Pokazalo se da je to prijelomni trenutak za sve. Skoblar je preuzeo Rijeku i napravio vrlo uspješne rezultate. Istru je nakon njega preuzeo asistent mu Sergio Scorija, koji je bio najzaslužniji što je momčad u finišu sezone uspjela ostvariti ostanak u trećem rangu ondašnje države. Skoblar se za Istru pokazao dobrim ponajviše zato što je svojim autoritetom i karizmom potaknuo gradske i sportske čelnike da ulože nešto novaca u adaptaciju centralne tribine i svlačionica. Tada je, naime, prvi puta saniran krov starog Zapada (izgrađen 50 godina prije), iz kojeg su šipke armiranog dijela zlokobno djelovale nakon otpadanja betona. Uz to su zazidani "prozori" iza zadnjeg reda. Unutar tribine uređene su svlačionice, sanitarije, mali bazen za opuštanje mišića i terapije, ekonomat, grijanje. Dakle, "win-win" situacija za trenere, klubove i objekte. Rijeka tada nije zvala u klub, nego direktno Skoblara, računajući da je logično kako će odmah doći iz Treće u Prvu ligu. Kad sam jednom Skoblaru kazao da to možda nije u redu čisto u kontekstu odnosa, nije se slagao. Nitko nije to ni apostrofirao jer se smatralo da je to "logično". Kao što je pred raspad bivše lige Rijeka dogovorila prijelaz Elvisa Scorije i Ivana Kurtovića te se nisu javili Puležanima jer je "logično da će mladi igrači ići u Prvu ligu". Naravno da je logično, ali ipak je bio red da se obavijesti Istru. Kad je iz Pule stigla negativan odgovor da se u Rijeku pošalju "papiri" onda je tadašnji direktor Malinović nazvao i svašta izgovorio u telefon. Kao želi se oštetiti mlade dečke i njihovu karijeru. Problem je bio u tisuću maraka koliko je Istra po pitanju nadoknade za razvoj trebala dobiti od kluba koji te mlade amatere odvodi u profesionalizam. Takvi detalji su, vjerojatno, doprinosili da bude manjih i čestih zategnutih odnosa na relaciji dva kluba. Klasična priča kako se veći nameće manjem, reklo bi se prirodni zakonici hranidbenog lanca. Vjerojatno i zato kada su bili bolji u nekom međusobnom ogledu u manjem klubu, Istri su to ponosno isticali. Kao onomad, kada sam kao devetogodišnjak prvi puta gledao uživo derbi na starom stadionu, na otvorenju drugoligaške sezone (1971/72), a pet tisuća gledatelja slavilo pogodak iz slobodnjaka Nanda Gherghete za minimalnu pobjedu. Koju godinu kasnije će Rijeka napredovati u Prvu jugoslavensku ligu, a Istra će pasti u treći i četvrti rang. Prvu utakmicu koju sam u prvoligaškoj zbilji bivše Jugoslavije pogledao uživo bila je upravo na Kantridi. I u toj prilici sam jedino vidio uživo kako igra Josip Skoblar, tada lijevo krilo Rijeke. Protiv Vardara, u hladnoj večeri jake bure, bilo je na kraju 0-0. Jedan od aktera te utakmice, Tihomir Silić, uskoro će prijeći u redove Istre, kao što je i Skoblar, eto bio trenerom istog kluba. U Rijeci je niz igrača iz našeg okruženja iskoračila nogometno, od Cukona preko Poldrugovca, pa Radmanovića, Bubića, do Scorije, Kurtovića, Budicina, Iveše i drugih.

(Snimila Emica Elvedji / Pixsell)
Kolumna
Piše Dražen Ciglenečki

Maršavelskog desnica napada jer je Vučić pao

Aleksandar Maršavelski mogao je biti zadovoljan dosad postignutim. Izvanredni profesor na Pravnom fakultetu, društveno aktivan s dobrom životnom perspektivom. Onda mu se u jednom trenutku sve okrenulo. Podnio je ostavku na članstvo u Vijeću za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija, matični fakultet se distancira od njega, u javnosti odjednom ima status problematične, čak suspektne osobe. Ishod je to njegove objave da je upravo on Prijatelj studenata, koji se od veljače prošle godine u srpskom dnevniku Danas savjetima obraćao studentskom pokretu u susjednoj državi. Najavio je da će, jer je tako dogovorio s glavnim urednikom Danasa, nakon parlamentarnih izbora u Srbiji otkriti tko je osoba iza spomenutog pseudonima, to je i napravio, a zatim su za Maršavelskog započele nevolje. Za koje si je sam kriv. Nije on, istina, radio ništa subverzivno. Pisao je kolumne u kojima je, smatrajući da kao znanstvenik koji se bavi tranzicijskom pravdom ima što za ponuditi, srpskim studentima savjetovao što da čine kako bi povećali svoje šanse za rušenje režima Aleksandra Vučića. No, da pritom i nije koristio pseudonim, činjenica da je on član Vijeća za građanski nadzor, da, dakle, dolazi u doticaj s hrvatskim obavještajnim aparatom, izazvala bi za njega negativne reakcije. Naročito Vučićevog tabora, koji je kontinuirano širio tezu o tobožnjoj uključenosti SOA-e u politička previranja u Srbiji. Pisanje Maršavelskog pod pseudonimom samo je još osnažilo narativ o zaplotnjačkom miješanju Hrvatske u srpsku politiku i to putem tajnih službi. Maršavelski, što zaista čudi, jednostavno nije razumio objektivnu osjetljivost vlastite pozicije. I to mu se osvetilo. Vučić ga danas proglašava istaknutim hrvatskim obavještajcem, a u Hrvatskoj mu malo tko pruža podršku. Sigurno i on sam sada zaključuje da mu sve to nije trebalo, da je morao biti mudriji. Ali, slučaj Maršavelski, koliku god štetu njemu nanio, nema samo loše posljedice. Trenutačno se, naime, kroz njega zrcali stav hrvatske, napose vladajuće i općenito desne, politike prema promjeni vlasti u Srbiji. Ljevica je cijelo vrijeme bila na strani Vučićevih protivnika i bezrezervno je pozdravila izbornu pobjedu Studentske liste. SDP i Možemo! dosta su ovih dana suzdržani u odnosu na Maršavelskog, ali su ga pojedini dužnosnici tih stranaka uzeli u zaštitu. HDZ, Domovinski pokret, Most, desno orijentirani internetski portali, međutim, oštro napadaju pomalo naivnog, zanesenog zagrebačkog profesora. Ministar pravosuđa Damir Habijan nazvao ga je - wannabe tajni agent u fušu. Razlog njegove ljutnje je, tako je barem objasnio, to što je nepromišljeni Maršavelski dao Vučiću i njegovima argumentaciju za teoriju zavjere o petljanju službenog Zagreba u interne stvari Srbije. No, taj Vučić je prešao u opoziciju, onima koji će ubuduće upravljati Srbijom angažman Maršavelskog nije sporan. Nitko od njih, ni Dejan Šoškić ni Ilija Srdanović, nije rekao da je Hrvatska poticala pobunu protiv starog poretka i da je to bilo sasvim neprihvatljivo. Uglavnom, ta se epizoda s Maršavelskim neće nepovoljno odraziti na odnose dvije zemlje. Pa, ipak HDZ i desnica tvrdo inzistiraju na tome da je profesor počinio nešto strašno. Razlog je što ovaj dio političkog spektra, za razliku od ljevice, zapravo nije priželjkivao Vučićev pad. Nisu ga simpatizirali, daleko od toga, ali bili su uvjereni da s njim na vlasti neće doći do bilo kakvog poboljšanja političkih i slijedom toga svih drugih odnosa Hrvatske i Srbije. Hrvatska nacionalna desnica, a svjetonazorski tu spada i gro birača HDZ-a, u stalnom je strahu od približavanja susjednih država, od nekakve nove Jugoslavije. U tom se kontekstu domoljubne snage boje i ponavljanja u Hrvatskoj sličnog prevrata kakav se zbio u Srbiji, preuzimanja vlasti od strane lijevih, navodno jugonostalgičnih političkih opcija. Do čega je lakši put u okolnostima kada u Beogradu glavni više nije Vučić, konstantna prijetnja i izvor opasnosti za Hrvatsku, koja se zbog njega i naoružavala. A, Maršavelski je aktivno sudjelovao u Vučićevom detroniziranju i zato ga desnica ne podnosi.