Piše Rudolf Frančula
Pismo bivšem sucu riječkog Okružnog suda Mati Butijeru
(Arhiva Glasa Istre)
Sljedeći prilog je moj odgovor na pismo koje mi je 21. rujna 2016. godine poslao Mato Butijer, bivši sudac Okružnog suda Rijeka, odvjetnik u vrijeme slanja pisma.
Naime, Mato Butijer je dana 5. rujna 1985. godine, u vrijeme kada je bio istražni sudac Okružnog suda u Rijeci, pritvoren pod sumnjom da je počinio više krivičnih djela primanja mita i prijevare. Vrhovni sud RH je za vođenje tog postupka delegirao Okružni sud u Puli u kojem sam ja tada bio predsjednik. Sjećam se da je pritvaranje i vođenje postupka protiv suca županijskog suda razumljivo privuklo veliku pozornost javnosti, čak i u inozemstvu (Italiji). Nakon provedene istrage, Mato Butijer je bio optužen zbog devet kaznenih djela primanja mita i prijevare. Veliko vijeće Okružnog suda u Puli 11. veljače 1986. godine Matu Butijera oglasilo je krivim za osam kaznenih djela te ga osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvanaest godina.
Vrhovni sud Hrvatske je na sjednici održanoj 5. rujna 1986.godine oslobodilo Matu Butijera za jedno kazneno djelo, a za jedno kazneno djelo je ukinulo presudu. Za preostalih šest kaznenih djela osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od deset godina, oba suda, Okružni u Puli i Vrhovni posebno su kao otegotnu okolnost uzeli činjenicu da je prilikom izvršenja krivičnih djela postupao kao sudac, čime je znatno naškodio ugledu sudačke profesije. Moram kazati kako se radilo o jednom od iznimno rijetkih slučajeva vođenja krivičnog postupka protiv suca, a posebno naglašavam da je cijeli postupak od pokretanja istrage do pravomoćnosti presude trajao svega godinu dana, što je danas potpuno nezamislivo. Ovakvi i slični postupci traju po deset i više godina, što je sramotno, uz napomenu da optuženik prije suđenja bude iz pritvora svakako pušten na slobodu.
Dana 21. rujna 2016. godine, bio sam već u mirovini, primio sam pismo od Mate Butijera u kojem me upoznaje da je podnio reviziju kojom traži poništenje osuđujućeg dijela citiranih presuda Okružnog suda u Puli i Vrhovnog suda RH. U tom me pismu M. Butijer upoznaje kako će o njegovoj reviziji odlučivati Županijski sud u Karlovcu i da će mene predložiti za svjedoka. Trebao bih svjedočiti, sugerira se u pismu, o tome kako je protiv njega vođen montirani postupak, sa čime sam i ja kao predsjednik Okružnog suda u Puli bio upoznat i da sam koncepciju njegovog progona imao pod nadzorom.
Dana 23. rujna 2016. godine odgovorio sam na navedeno pismo pa taj odgovor objavljujem u nastavku.
Poštovani gospodine Butijer,
I. Dana 21. rujna 2016. godine primio sam Vaše opširno pismo u kojem me upoznajete i podsjećate na neke činjenice odnosno okolnosti;
- da je protiv Vas 1985./86. godine, kao suca tadašnjeg Okružnog suda u Rijeci, pred Okružnim sudom u Puli vođena istraga, a potom, nakon podizanja optužnice vođen je postupak zbog kaznenog (ih) djela (??), te da ste pravomoćno osuđeni na 10 godina zatvora,
- niste naveli zbog kojih ste kaznenih djela osuđen tj. činjenično pravni opis tih djela, niti da li je Vrhovni sud Republike Hrvatske Vašu žalbu uvažio i smanjio kaznu,
- u pismu izričito tvrdite da se protiv Vas u Okružnom sudu u Puli, a što sam ja kao tadašnji predsjednik tog suda znao, »...vodio diktatorno motiviran i montiran postupak u koji ste imali povjerenje da će se tako i dalje održati...«
- posebno još naglašavate da je meni, kao predsjedniku suda, dobro i detaljno bila poznata cijela struktura Vašeg progona i da sam ja bio uključen u tijek cijelog postupka i cijelu implementaciju slučaja,
- drugim riječima vrlo izravno aludirate i tvrdite da sam ja osobno kao tadašnji predsjednik Okružnog suda u Puli »...sa svime time bio dobro upoznat... i da sam koncepciju (Vašeg) progona imao pod svojim nadzorom...«
- radi tog nezakonitog, montiranog i »prljavog procesa«, kako ste ga Vi kvalificirali, temeljem članka 570. Zakona o kaznenom postupku pokrenuli ste postupak revizije postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Karlovcu.
- u tom pismu navodite niz imena i činjenica, kao i puno anonimnih saznanja i sl. na koje se ja neću niti želim očitovati,
- pri kraju pisma (str.10. Točka 27) navodite kako očekujete da Vam istinito odgovorim uz ocjenu Vaših navoda.
II. Uvaženi gospodine Butijer, nemam namjeru pisati ni približno opširno očitovanje kao što je Vaše pismo. To iz razloga jer je od Vašeg »slučaja« prošlo preko 30 godina i ja ga se samo »maglovito« sjećam, pritom morate uzeti u obzir ne samo protok vremena, već i moje godine. S druge strane iznosite u svom pismu mnoge stvari o kojima ja ni tada nisam ništa znao, niti u njima učestvovao.
Prisjećam se samo nekih kontura vezanih uz Vaš postupak;
- da je istražni sudac Istražnog centra Okružnog suda u Puli, Predrag Jošanović, vodio protiv vas istragu jer je bio izuzet Okružni sud u Rijeci u kojem ste bili sudac. Tko je donio odluku da se u Puli vodi istraga i kasnije sudi, ne znam, pretpostavljam Vrhovni sud,
- poznato mi je također da se prvostupanjski postupak, nakon podizanja optužnice, također vodio pred Okružnim sudom u Puli,
- ne sjećam se, kao što sam naveo, zbog kojeg ste kaznenog(ih) djela optužen i osuđen niti kakva Vam je sankcija izrečena,
- vjerojatno Vam je poznato da sam sredinom 1986. godine razriješen dužnosti predsjednika Okružnog suda u Puli zbog preuzimanja nove dužnosti, što znači da nisam ni bio u sudu kada je vođen postupak i izrečena presuda,
- od tada, tj. punih 30 godina, ni Vi ni bilo tko drugi, nije me kontaktirao vezano za »slučaj Butijer«, niti mi ukazivao na činjenicu da bi se radilo o prljavom-montiranom procesu.
*Nastavak u sljedećem broju
