Milan Rašula, zastupnik srpske manjine u Vijeću Grada Pule, poslao je danas priopćenje u kojem ističe da on nije odustao od prijedloga za 4. izmjene i dopune UPU-a Max Stoja, nego ga je povukao zbog toga što je predsjednica Dušica Radojčić u svom uvodnom obraćanju rekla da je njegov prijedlog formalno manjkav jer nije naveo tko je predlagatelj i tko je pripremio akt.

"Da budem potpuno precizan, ja nisam tražio predlaganje akta, nego sam tražio da se u dnevni red uvrsti

(po istom principu kao UPU Karšiole) točka koja je po meni bez opravdanog razloga skinuta s dnevnog reda 

7. Sjednice. Kako znamo, postoji pravomoćan zaključak bivšeg gradonačelnika da se kreće u izradu

IV Izmjena i dopuna UPU Max Stoja, inicijativu je podnio Max Stoja d.o.o. (pretpostavljam dao garancije i oko

financiranja izrade plana i oko plaćanja komunalnih doprinosa i drugih davanja), a predlagatelj je Grad Pula,

Upravni odjel za prostorno planiranje.

Ja sam u startu bio protiv povlačenja tog UPU Max Stoja i Karšiole i na 7. sjednici (kada je protumačeno da

se skida samo iz tehničkih razloga, da će do konca godine biti predmetom rasprave). 

Također sam na 8. Sjednici u raspravi o prihodovnoj strani Proračuna za 2022. upitao zašto se nije planirao prihod od komunalnog doprinosa za Max Stoju i Karšiole, kada znamo da ima puno potreba nakon 2 covid godine, pogotovo u oblasti socijale, predškolskog odgoja, sporta, kulture i dakako komunalne infrastrukture.

Iz tog razloga Vam i šaljem u privitku moj podnesak kojim sam tražio uvrštenje u dnevni red, da vidite na koje

sam se stvari u njemu referirao (subjektivni stav, dualizam - predsjednica prisutna i na radnoj grupi Društva arhitekata Istre i na Odboru za prostorno planiranje, nametanje stava i mišljenja, srozavanje ugleda investitora).

Ja Vam ne mogu dostaviti materijale koje sam kao vijećnik zaprimio (mišljenje Društva arhitekata Istre i zapisnik o radu odbora za prostorno planiranje), to možete zatražiti od stručne službe GV, ali očito je bilo da po "cijenu života" neće dopustiti uvrštenje u dnevni red mojeg prijedloga. Nisam želio da svojim inzistiranjem na prijedlogu dovedem vijećnicu na nivo tržnice, sučelio sam svoje argumente koje je predsjednica ignorirala, isključivo iz formalnih razloga.

Ako se kruto drži formalnosti i Poslovnika, bilo bi dobro znati zašto mi nije dala mogućnost da svečanu izjavu

izreknem na svojem materinjem jeziku, na što je upućuje Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina, Statut

Grada Pule i Poslovnik o GV.

Smatram da je ovakvim postupanjem prešla granicu predstavničke i izvršne vlasti, a pitam se koju poruku šaljemo potencijalnim investitorima ovako rigidnim birokratskim stavovima, kada je u pitanju samo donošenje Odluke o pokretanju izrade plana, za koji treba 3-4 mjeseca, nakon čega ide javna rasprava i savjetovanje, tijekom koje se može intervenirati i uvjetovati prilagođavanju javnim interesima do izrade konačnog teksta, koji ide na usvajanje na GV.

Jako mi je žao da je moj prijedlog izazvao ovako žučnu raspravu i mogući razlaz programske koalicije, što mi nikako nije bila namjera. Interes i potrebe Grada trebaju biti ispred svih osobnih, političkih, ideoloških i svjetonazorskih razlika, a poznato je da punjenje proračuna počinje koncem prvog kvartala. Pula je živjela prije nas, živjet će i poslije nas, pa tako trebamo shvatiti svoje trenutne političke pozicije", poručio je Rašula u dopisu Glasu Istre.