Kriza vlasti u Puli 1996. godine: politički sukobi i borba za legitimitet

Opisanim ponašanjem dr. Igor Štoković i Mirjana Ferjančić (ali samo oni) prekršili su, i to vrlo grubo, više odredbi Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, Statuta Grada Pule i Poslovnika Gradskog vijeća Grada Pule.

Nije mi namjera citirati (prekršene) propise, ali moram navesti da oni nisu poštivali niti ustavne odredbe, između ostalog:

a) vladavinu prava i demokratski višestranački sustav, kao najviše vrijednosti ustavnog poretka Republike Hrvatske (čl. 3. Ustava Republike Hrvatske);

b) načelo da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljena na zakonu (čl. 19. Ustava Republike Hrvatske);

c) pravo svakog građanina Republike Hrvatske da pod jednakim uvjetima sudjeluje u obavljanju javnih poslova (čl. 44. Ustava Republike Hrvatske);

d) pravo građana (Pule) da putem svojih predstavnika (vijećnika Gradskog vijeća) ostvaruju svoje pravo na lokalnu samoupravu (čl. 128. Ustava Republike Hrvatske).

Mene, kao ni tada, niti sada ne zanima politička pozadina "Pulskog slučaja" koja je očigledno vrlo značajna. Angažirao sam se, prije svega, kao profesionalni punomoćnik na strani Gradskog vijeća Grada Pule i imenovanih dužnosnika. Međutim, "Pulski slučaj" ima ne malu ustavnopravnu dimenziju. Oni pokazuju i dokazuju da su pojedinci spremni, ne obazirući se na ustavne i druge norme (a niti na volju građana – birača), ostati i zadržati vlast pod svaku cijenu. Takvo ponašanje, suprotno proklamiranom ustavnom načelu vladavine prava, može nanijeti (a i nanijelo je) veliku štetu upravo tom načelu, ali ne samo tom, kao i nastojanju učvršćenja temelja demokratskog – parlamentarnog – višestranačkog ustroja vlasti.

mr. Rudolf Frančula, odvjetnik

Gospodin dr. Luciano Delbianco, gradonačelnik Grada Pule

Gospodine gradonačelniče,

danas je u mom uredu boravio gospodin Dražen Majić, novinar "Glasa Istre" kojeg zastupam kao punomoćnik u jednom postupku pred Općinskim sudom u Puli, a o kojemu sam nedavno povodom "slučaja Maras" dao izjavu u "Glasu Istre", u kojoj izjavi sam iznio svoje (pravno) mišljenje vezano za taj sudski postupak.

Nakon razgovora i dogovora koji se odnosio na njegov slučaj i predstojeću sudsku raspravu, gospodin Majić me upoznao sa sadržajem dijela razgovora koji se odvijao na mene, kojeg ste sa njim vodili u Vašem uredu, te je htio kod mene provjeriti da li su Vaši navodi istiniti. Naime, u tom ste razgovoru, a povodom još spomenutog sudskog postupka Maras protiv Grada Pule i moja izjava "Glasu Istre", koji ste osudili, kazali kako smo nas dvoje navodno došli u sukob 1995. godine zato jer sam ja od Vas tražio da mi Grad Pula osigura 100.000 DEM za kupnju stana u Zagrebu, te da kao odvjetnik ekskluzivno zastupam Grad Pulu, a da ću ja zauzvrat lobirati za Pulu u Zagrebu. U kontekstu tog razgovora još ste izjavili da sam ja "Župićev čovjek".

Ostao sam zatečen i konsterniran s ovakvim bezočnim objedama (klevetama) izrečenim na moj račun, i to iz usta aktualnog gradonačelnika našeg grada.

Nije mi jasna motivacija Vašeg grubog nasrtaja na moju ličnost i zbog čega Vam je ovakvo primitivno i vulgarno blaćenje mene bilo potrebno.

Obzirom da ne namjeravam, osim ovog pisma, protiv Vas ništa poduzimati, želim Vas, ipak, ako ste mladi da se malo sjetite, podsjetiti na sljedeće.

Nikada, barem što se mene tiče, s Vama osobno nisam došao u sukob. Naprotiv, 1995. godine kada sam otvorio ured bio sam na razgovoru kod Vas kao župana Županije Istarske, a bili ste, na moju zamolbu i na otvaranju mog ureda, na čemu sam Vam posebno zahvalan. Nikada, a međutim, ja nisam tražio od Vas, a ni bilo koga drugoga, da mi Grad Pula nezakonito plati nijednu kunu, a kamoli 100.000 DEM, za kupnju stana u Zagrebu. Za Istru i Pulu lobiram otkad znam za sebe i to naravno besplatno. Također nisam tražio ekskluzivno zastupanje Grada Pule. Zaboravili ste, valjda, a kratko vrijeme je od tada prošlo, da ste Vi tada bili župan Istarske županije, a ne gradonačelnik Grada Pule, i da nije bilo u Vašoj ovlasti da raspolažete sredstvima Grada Pule, niti da Vi angažirate odvjetnika koji bi zastupao Grad. Ni tada, ni kasnije, nisam ekskluzivno zastupao Grad Pulu. Istina, u nekoliko postupaka pred sudovima zastupao sam Pulu, kao što sam zastupao i još neke gradove i općine, uključivši i Županiju Istarsku, kada su me za to, uvijek na njihovu inicijativu, poduzimati nikakove druge korake da zaštitim svoju čast i dostojanstvo, osim što ću sa sadržajem ovog pisma upoznati Vašu koalicijsku partnericu gospođu Loredanu Štok, zahvaljujući kojoj ste imenovani na tu časnu dužnost, ali sam osjetio potrebu da na Vaše "čašćenje" s novinarom uz jutarnju kavicu i viski, na ovaj način reagiram i dam Vam do znanja da znam sadržaj onoga što ste u "nevezanom" razgovoru rekli novinaru (da li samo njemu?) o mojoj malenkosti.

Želim Vam također kazati da nisam "Župićev", ili bilo čiji čovjek, već svoj, sa svojim dostojanstvom, ponosom, čašću, moralom i ugledom, i nikome, pa ni Vama gospodine Delbianco, koji ste trenutno gradonačelnik Grada Pule, neću dopustiti da moju ličnost difamira i omalovažava na ovakav (prizeman, vulgaran) način.

Istovremeno dozvolite da izrazim gađenje i žalost što se gradonačelnik Grada Pule bavi olajavanjem mene (da li samo mene?), koji, usput rečeno, plaća mehanizme na ime poreza i drugih davanja, iz kojih prihoda vjerujem i Vi dobivate plaću, koja i nije tako mala.

Moj je savjet gradonačelniče, okrenite se rješavanju problema građana i ovoga Grada. Vjerujem da ćete moju osobu ubuduće ostaviti na miru, a ja s ovim pismom zaključujem bilo kakovu komunikaciju s Vama. Naravno, neće Vas iznenaditi kada prilikom slučajnog susreta sa Vama od Vas okrenem glavu.

U Puli, 21. kolovoza 2001. godine

mr. sc. Rudolf Frančula

*Nastavak u sljedećem broju

Povezane vijesti

• Zloguko proročanstvo
• Očajnički krvavi krik - Ne! Nikada!!!
• Predsjednikovanje