KONAČNO POZNAT EPILOG BIZARNOG SLUČAJA RUŠENJA KUĆE U PREMANTURI
Tužiteljstvo odustalo od kaznenog progona Damira Jurašina jer rušenjem kuće nije napravio štetu Risti Prodanovu već - sebi
Ruševina nekadašnje kuće u Prmanturi
Konačno je došao kraj nesvakidašnjoj priči o srušenoj kući iz Premanture, o kojoj smo pisali godinama.
Državno odvjetništvo odustalo je od kaznenog progona Damira Jurašina zbog rušenja kuće 2013. godine.
Cijela priča počela je prije 25 godina kada je obitelj Jurašin 1998. od sumještanina Riste Prodanova pozajmila 265 tisuća švicarskih franaka. Tri godine kasnije (2001.) ostali su bez te kuće zbog spornog ugovora koji su sklopili s Prodanovom i lihvarskog duga.
Uslijedili su sudski postupci i kada su 2013. Jurašini trebali predati kuću Prodanovu - kuću su srušili!
Tada su se i mediji uključili u ovu nesvakidašnju priču, a sudski postupci su se nastavili.
Drugostupanjskom presudom 2021. godine utvrđeno je da je ugovor između Prodanova i Jurašina ništavan, zbog čega je državno odvjetništvo sada, dvije godine kasnije, odustalo od kaznenog progona Damira Jurašina. Gonilo ga je pod sumnjom da je kuću, koja je na temelju spornog ugovora trebala pripasti Prodanovu, srušio iz nehaja. Budući da je ugovor između Jurašina i Prodanova utvrđen ništavim, Jurašin zapravo nije prouzročio štetu Prodanovu, već sebi.
Što se zapravo događalo i zašto je kuća Jurašinovih još uvijek ruševina? Oni su, naime, 2013. godine srušili obiteljsku kuću u centru Premanture, i to na dan kad je ona trebala biti predana u vlasništvo Prodanovu. Naime, on se tada upisao kao vlasnik nekretnine Jurašinovih i pokrenuo ovršni postupak njihovog iseljenja. Sud u Puli brzo je donio rješenje o ovrsi na temelju tog ugovora i deložirao obitelj s troje djece.
Bila je to doista bizarna i rijetko viđena situacija, budući da su Jurašini tvrdili da se kuća urušila sama od sebe kada su, zbog toga što im je sud naložio da je oslobode od svih stvari, iz nje iznijeli krojački stroj koji je služio kao nosiva konstrukcija krova.
Kako bilo, bez kuće su ostali i Jurašini i Prodanov pa je slučaj nastavljen na sudu. No, obrat se dogodio kada je Županijski sud u Velikoj Gorici preinačio presudu pulskog Općinskog suda kojom se cijeli ugovor (ugovor o zajmu sa sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na nekretnini) utvrđuje ništavim te naložilo brisanje vlasništva Prodanova i upis u korist ranijeg vlasnika Damira Jurašina.
Ugovor kakav su sklopili Jurašin i Prodan kolokvijalno se naziva fiducija, što pojednostavljeno znači da, ukoliko strana koja je pozajmila novac ne vrati dug, automatski gubi nekretninu danu u zalog. Takav je ugovor relativno opasan i prepun rizika.
"Cilj protivne strane bio je uzeti vlasništvo nad nekretninom koja je bila vrlo vrijedna. Kada su shvatili što se događa, skupili su novac želeći Prodanovu vratiti dug, no on je odbijao. Nije ga zanimao povrat novca, već nekretnina", kazao je pulski odvjetnik Dino Čekada koji je zastupao obitelj Jurašin.
Inače, Jurašini su u sudskom postupku inzistirali na tome da je Prodanov na ukupan iznos zaračunao i lihvarsku kamatu.
"Kao odvjetnik obitelji Jurašin, ali i osobno, smatram da je ovo pobjeda pravne države i još jedan dokaz da je pravda spora, ali ipak dostižna. Nakon više godina mukotrpnog sudskog postupka, državno odvjetništvo je donijelo jedinu ispravnu odluku i odustalo od kaznenog progona, budući da moj branjenik nije počinio nijedno kazneno djelo, što smo tvrdili od samog početka postupka", kazao je odvjetnik Dino Čekada.
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twiter
