Radojčić o Kaštijunu: "Dodijavanje mirisom je preblagi naziv, radi se o teškom kršenju prava"

Zastupnica Možemo! u Hrvatskom saboru Dušica Radojčić u saborskoj je raspravi o izmjenama Zakona o gospodarenju otpadom upozorila na, kako je navela, probleme koje zakonska rješenja stvaraju za Centre za gospodarenje otpadom, istaknuvši pritom situaciju u Kaštijunu zbog koje će se u subotu ponovno održati prosvjed građana pred postrojenjem.

Radojčić je tijekom rasprave problematizirala odredbu prema kojoj su komunalna poduzeća dužna predati miješani komunalni otpad isključivo centru za gospodarenje otpadom - CGO-u koji pokriva njihovo područje, a CGO mora primiti sav otpad.

No, kako dalje ističe, problem predstavlja i činjenica da zakon propisuje jednaku cijenu preuzimanja otpada neovisno o tome predaje li se primjeren ili neprimjeren otpad, kao i u situacijama kada postrojenje tijekom ljetnih mjeseci ne može obraditi sve pristigle količine.

Radojčić je upozorila i na odredbe povezane s odvajanjem biootpada, "Zakonom nije predviđeno kažnjavanje onih koji ne ostvaruju zadovoljavajuće rezultate odvojenog sakupljanja biootpada, a upravo to proizvodi smrad i nekvalitetno gorivo iz otpada u CGO-ima.  Izmjenama Zakona čak je predviđeno ukidanje poticajne naknade odnosno kazne za nepostizanje ciljeva odvojeno prikupljenog otpada."

Kaštijun nema potreban sezonski kapacitet

Govoreći o Kaštijunu, Radojčić je ustvrdila da postrojenje nema dovoljan kapacitet za obradu svih količina otpada tijekom sezone.

"Kaštijun nema potreban sezonski kapacitet  i ne može sav taj otpad obraditi bez značajnog ugrožavanja kvalitete života i zdravlja susjeda. Stoga je već drugu sezonu Kaštijun viškove iz Umaga, Poreča i Rovinja predavao na zbrinjavanje izvan centra", istaknula je Radojčić i dodala: "Zbrinjavanje na Kaštijunu košta 150 eura po toni, a davanje na zbrinjavanje drugdje 450 eura o toni, dakle tri puta više. Gradovi s čijih je pretovarnih stanica odvozi otpad na zbrinjavanje drugdje, ne žele platiti Kaštijunu tu razliku, tako da će ju morati podmiriti Kaštijun." 

"Iz svega navedenog, jasno je da Istra treba dodatne kapacitete, sukladno stvarnim potrebama, umjesto zakonskog prisiljavanja na predaju centru koji fizički ne može zadovoljiti tu potrebu", zaključila je Radojčić.

Znamo jako dobro što izaziva smrad

Poseban dio rasprave odnosio se na problem neugodnih mirisa koji se s Kaštijunom povezuje već godinama.

Radojčić se osvrnula i na predloženu zakonsku odredbu prema kojoj bi osoba koja obavlja djelatnost gospodarenja otpadom koji može uzrokovati neugodu zbog mirisa, na zahtjev inspektora zaštite okoliša, trebala provesti ispitivanje neugode uzrokovane mirisom u roku koji odredi inspektor.

Takvo rješenje ne smatra dovoljnim.

"Znamo jako dobro što izaziva smrad. Ne trebamo više trošiti vrijeme i novac na analizu uzroka. Znamo dobro što je uzrok i upravo uzrok treba riješiti. Građani će vam na subotnjem prosvjedu glasno reći što o tome misle. Upravo su prekomjerne količine s velikim udjelom biorazgradivog otpada uzrok smrada. A vi i dalje držite da se količine koje CGO ne može probaviti moraju zaprimati i da cijene bez obzira na količinu i kvalitetu otpada koji se predaje mora ostati ista", poručila je, te je raspravu zaključiila riječima: "Ako do drugog čitanja ne izmijenite te odredbe,  osudili ste ljude oko Kaštijuna na nastavak patnje. Dodijavanje mirisom je preblagi naziv, radi se o teškom kršenju prava na mirno uživanje doma."

Povezane vijesti

• Građani blokiraju prometnice: Najavljen prosvjed u Poreču i Rovinju zbog smrada i lošeg upravljanja otpadom
• Oglasilo se Ministarstvo: "Neugodni mirisi su posljedica otpada koji se nije trebao ondje naći"
• Anja Ademi: "Vrijeme je da se krene u modernizaciju Kaštijuna, ali i cijelog sustava gospodarenja otpadom"