Na konferenciji za novinare održanoj u Komunalnoj palači, vijećnice Koviljka Aškić i Dragica Pršo iz Nezavisne liste Filipa Zoričića osvrnule su se na sedam mjeseci aktualne SDP-ove vlasti u Gradu Puli, ocijenivši kako je razdoblje na izmaku obilježeno političkim pogodovanjem, centralizacijom moći i, kako su naglasile, problematičnom smjenom Sanele Pliško iz Kazališnog vijeća.

Dragica Pršo sa Nezavisne liste Filipa Zoričića i potpredsjednica Gradskog vijeća, upozorila je na kontinuirane kadrovske promjene u Gradskom vijeću, koje su, prema njezinim riječima, posljedica imenovanja vijećnika na izvršne funkcije.

– Svjedočimo stalnim zamjenama vijećnika jer su pojedini izabrani vijećnici putem javnih natječaja imenovani pročelnicima. Iako su natječaji formalno zakoniti, indikativno je da su uvijek upravo ti kandidati proglašeni najboljima, rekla je Pršo, podsjetivši na niz takvih imenovanja u proteklim mjesecima.

Dodala je kako se sličan scenarij nazire i kod nedavnog natječaja za zamjenicu pročelnika, što bi moglo rezultirati novim promjenama u sastavu Gradskog vijeća. Posebno je kritizirala način vođenja sjednica.

Način vođenja sjednica

– Institut vijećničkih pitanja svjesno se zloupotrebljava. Umjesto da se omogući ravnopravna rasprava, gradonačelnik na pitanja oporbe odgovara desetke minuta, čime se onemogućuje većina vijećnika da uopće dođu na red, naglasila je.

Središnji dio izlaganja Aškić je posvetila smjeni Sanele Pliško iz Kazališnog vijeća, koju je ocijenila simbolom pogrešne kadrovske politike.

– Upozoravali smo da se u upravna i kazališna vijeća moraju imenovati stručni ljudi s iskustvom u području kulture. Umjesto Sanele Pliško, osobe s relevantnim znanjem i iskustvom, imenovana je osoba bez ikakvog profesionalnog doticaja s kulturom. To je porazna poruka za pulsku kulturnu scenu, rekla je Pršo. Dodala je kako osobno smatra da je razrješenje Pliško politički motivirano.

– To je odluka koja ide isključivo na savjest gradonačelnika, jer on uporno ističe da sve kadrovske odluke donosi sam. Upravo zato i snosi punu odgovornost, zaključila je.

Koviljka Aškić ocijenila je da proteklih sedam mjeseci vlasti nije donijelo obećani socijaldemokratski iskorak.

(Snimio Milivoj Mijošek)

Autokratski način upravljanja

– Ovi mjeseci bili su sve, samo ne socijalni i demokratski. Svjedočimo autokratskom načinu upravljanja gradom kakav nismo imali prilike vidjeti desetljećima, rekla je Aškić.

Podsjetila je da je već na drugoj sjednici Gradskog vijeća ukinuta odluka kojom su bili jasno definirani kriteriji za imenovanja u upravna vijeća i nadzorne odbore.

– Tada smo upozoravali da će to otvoriti prostor za politička imenovanja. Smjena Sanele Pliško i imenovanje nestručne osobe u Kazališno vijeće najbolji su dokaz da smo bili u pravu, istaknula je.

Aškić je naglasila kako je, prema njihovom tumačenju, posljednje imenovanje u Kazališno vijeće protuzakonito i nesukladno Zakonu o kazalištima.

– Čim akt bude službeno objavljen na mrežnim stranicama Grada Pule, uputit ćemo ga Ministarstvu kulture i medija na ocjenu zakonitosti, jer je ono nadležno za nadzor nad upravljanjem kazalištima, najavila je.

Govoreći o proračunu, Pršo je istaknula da, iako je povećan za oko 50 milijuna eura, ne donosi nove javne ni socijalne politike.

– Proračun ne pokazuje nikakav novi smjer razvoja grada. Novac se troši na projekte uljepšavanja grada, dok istovremeno izostaju mjere za priuštivo stanovanje, socijalno ugrožene i beskućnike, rekla je.

Na kraju su obje vijećnice pozvale građane Pule da se aktivnije uključe u javni život.

– Građani su očekivali drugačiji način upravljanja. Umjesto toga dobili su centralizaciju moći, političku trgovinu i smjenu stručnih ljudi poput Sanele Pliško. Na to ne možemo i nećemo šutjeti, poručile su.

Povezane vijesti

• Probleme s prijetnjama u obrazovnom sustavu treba RJEŠAVATI, A NE ZATAŠKAVATI
• Filip Zoričić: Dokle god politika koristi obrazovanje za svoje sitne interese, reforme se neće dogoditi, MLADI ĆE ODLAZITI I KAO MLADA DRŽAVA POSTAT ĆEMO "MLADI STARAC"
• Je li ravnatelj Gimnazije Filip Zoričić na Facebooku kritizirao teze svog učenika iz intervjua u Glasu istre?