Na 9. redovnoj sjednici Gradskog vijeća Grada Vodnjana ove srijede, na Dnevnom redu našlo se sedam točaka o kojima se raspravljalo, a sve je počelo vijećničkim pitanjima. Vijećnik Klaudio Vitasović (KLGB) postavio je pitanje oko spora za zemljište "Zlatnog parka" kojeg je Grad Vodnjan izgubio i političke odgovornosti za takav ishod. Glavnica i kamata su ozbiljni financijski udar na Grad, konstatirao je. Govori se o preko 150 tisuća eura. Također, problematizirao je stanje u gradskim poduzećima, ponukan ostavkama ravnateljice Pučkog otvorenog učilišta - Università popolare aperta "Vodnjan-Dignano", te odlaskom dosadašnje ravnateljice komunalnog društva Castelier d.o.o. Vodnjan. Zanimalo ga je i što je s Agroturistom i postoji li plan da se on oživi, s obzirom da je, prema njegovom komentaru, ova udruga izgubila smjer, energiju i podršku.

Gradonačelnik Igor Orlić odgovorio je za "Zlatni park" da je Grad izgubio spor, a da se njega pitalo on u taj spor ne bi ni ulazio, već je to nasljeđe bivše administracije. Međutim, njega je pripala neslavna čast da sad to treba rješavati.

(Grad Vodnjan)

- Pokušao sam se dogovoriti s izvođačem radova i da platimo glavnicu bez kamata, ali nisam u tome uspio. Inflacija je napravila svoje. S tim novcima smo mogli imati dva dječja igrališta. Ne mogu mijenjati prošlost, ali mogu utjecati na budućnost, poručio je gradonačelnik izuzevši se od političke odgovornosti, budući da odluka o sporu nije, kako je naglasio, bila njegova.

Za Castelier d.o.o. odgovorio je kako je došlo do sporazumnog raskida ugovora direktorice s Gradom, bez otpremnine, a direktor koji je postavljen tu je bez naknade. Na taj su način smanjili troškove na minimum, a o budućnosti će odlučivati zajednički. Razloge odlaska ravnateljice Pučkog učilišta zna samo ona, odgovorio je Orlić te otkriva da se uskoro raspisuje natječaj za ravnatelja. Inače, trenutna v.d. ravnateljica do novog izbora je pročelnica Nensi Giachin Marsetič.

Direktorici Contrada d.o.o. je isticao mandat, a kako se nisu uspjeli usuglasiti oko nekih točki ugovora, uskoro se očekuje imenovanje novog direktora.

- Nadam se da ćemo Agroturist ojačati, kreativnost je s godinama padala, a u udruzi je jedna djelatnica na plaći. Agroturist će imati podršku Grada Vodnjana. Pozivam da se odazovete ne Smotru ovog vikenda, pozvao je vijećnike i građane Orlić.

Vijećnik Danielle Manzin (SDP) upozorio je da najavljena naplata parkinga nije uređenje prometa. Red na ulicama uređuje se komunalnim redarstvom, drži on.

- Komunalni redar ima ovlasti reagirati. Kazne postoje i danas, bez uvođenja naplate parkinga. Ako to ne funkcionira, onda komunalni redari ne rade svoj posao. Uvođenja naplate će najviše pogoditi stanovnike koji žive u starom gradu. U Barbarigi ne postoje uređena parkirališta i ne postoji naplata. Stvarni učinci s tim režimom bili bi nakon revitalizacije centra. Kad on bude takav da građani žele u njega dolaziti, tada možemo razgovarati o naplati. Trebalo bi naplaćivati parkiranje u Barbarigi, jer je tamo pritisak najveći, a za to ne postoje osnovni uvjeti, rekao je Manzin.

Ovu odluku smatra diskriminirajućom za mještane starog grada Vodnjana, dok mu je Orlić odgovorio da se naplata parkinga i neće uvoditi prije velikih radova koji grad uskoro očekuje.

- Ne bih se složio da naplata parkinga utječe na pražnjenje starogradska jezgre, poručio je gradonačelnik, za što mu je Manzin također spočitnuo.

Orlić razloge za tu pojavu pronalazi negdje drugdje. Pojasnio je da se trebaju promijeniti odluke o veličini parkirališta, jer im to onemogućava da se parkirališta grade na nekim lokacijama, referirajući se time na Barbarigu. U Peroju i Galižani naplate neće uskoro biti, saznaje se. Što se tiče Vodnjana možda je za dvije, tri godine moguće predvidjeti uvođenje naplate parkiranja.

Vijećnik Roger Juršić (IDS) izrazio je zabrinutost za stanje u prometu, a zanimalo ga je kako teku radovi za kompletno uređenje trga i Trgovačku ulicu, podbovši pritom pulsku vlast za Ulicu Sergijevaca kroz komentar da se nada da se u Vodnjanu neće asfaltirati.

Orlić je pojasnio kako će raditi u suradnji s Konzervatorskim odjelom, a trg će se raditi usporedo s projektom aglomeracije i nakon oborinske odvodnje. U međuvremenu će, najavio je, povući sredstva iz ITU mehanizma. Asfalt ne dolazi u obzir, odgovorio je na opasku o asfaltiranju.

Na točku Donošenje Zaključka o usvajanju Godišnjeg izvješća o radu te Izvješća o izvršenju financijskog plana za 2025. godinu Pučkog otvoreno učilišta – Università Popolare Aperta "Vodnjan-Dignano", vijećnik Goran Kovačić (HDZ) tražio je pojašnjenje, a dobit će pismeno očitovanje oko nespomenutih usluga od 107 tisuća eura, smatrajući da bi vijećnici trebali znati i kome su isplaćeni autorski ugovori.

Pročelnik Darko Smoljan pojasnio je točku Donošenja Odluke o prihvatu ponude i sklapanju ugovora o kupoprodaji nekretnina, za koje je nedavno raspisan natječaj i nadmetanje. Prijave su pristigle samo za dvije nekretnine, a te su, kako je sarkastično komentirao vijećnik Vitasović bile i najskuplje. Apelirali smo na grad da se stihijski ne prodaju parcele, rekao je Vitasović koji smatra da se ovakvom politikom prodaje grad segmentira. Gradonačelnik je ustvrdio se nikako ne ide stihijski, da on nije pobornik takve prodaje te da ovdje zasigurno nije riječ o tome.

Posljednja točka bila je ona oko Donošenja Zaključka o stajalištu Gradskog vijeća Grada Vodnjan – Dignano o primjeni Odluke o granicama područja naselja u Gradu Vodnjan – Dignano od 5. svibnja 2014. godine. Sve se to čini kako bi u Gradu Vodnjanu krenuli s naplatom komunalne naknade za pristupnu prometnicu trgovačkom centru Lesnina, za koju sada naplatu vrši Grad Pula. Dio je to komunalne infrastrukture za koju je Smoljan pojasnio da je Grad Vodnjan vlasnik i investitor te da ima pravo naplate za tu zonu. Godišnji iznosi koji se navode su preko 200 tisuća eura, a u papirima postoji neusklađenost.

Znači li to novi spor s Gradom Pula, zanimalo je vijećnika Manzina, a odgovoreno mu je da su rješenja za komunalnu naknadu već poslana. Naime, granice nisu iste kao kod potpisanog sporazuma i po tome bi o svemu mogla odlučiti arbitraža. Vijećnik Vitasović je komentirao da se time bavio i sam, dok je obnašao funkciju gradonačelnika te da je problem puno kompleksniji. Jedino bitno što može odrediti granice je sporazum o preuzimanju nekretnine, rečeno je na sjednici. Točka je izglasana, a zaključeno je da trebaju biti uporni i inzistirati na arbitraži.

Povezane vijesti

• Pulski proračun povećava se na 422 milijuna kuna
• Predložen proračun od 33,1 milijuna eura, stiže nova odluka o komunalnoj naknadi
• Otkrivamo tko u Puli ubire najveći komad političkog kolača