Jedno groblje - dva imena
Bastijanić traži novu odluku o imenima labinskih groblja, dio javnosti oštro ga proziva
(Snimio Branko Biočić)
Nakon kritika s više strana zbog promjene imena Gradskog groblja u Labinu i Ripendi u sveti Ivan i sveti Nikola, prema kapelicama koje se nalaze na tim grobljima, priopćenjem za javnost oglasio se i predlagač te promjene, vijećnik platforme Možemo! Mladen Bastijanić. On sada tvrdi da je odluka Gradskog vijeća da se cijelo gradsko groblje Labin nazove ili preimenuje u groblje sv. Ivan pogrešna, kao što je pogrešno da se cijelo groblje u Labinu naziva Gradsko groblje Labin.
Ishitrena odluka Vijeća
- U Labinu, na cjelokupnom području, imamo dva groblja i to staro groblje smješteno oko crkvice sv. Ivana koje je omeđeno zidom, odnosno prvi dio, i novo groblje koje je van tih gabarita. Starom groblju sv. Ivan je poslije Drugog svjetskog rata "oduzeto" ime, a kapela, crkvica je devastirana. Sve unazad par godina služila je kao skladište za komunalno poduzeće. Upravo je sadašnji gradonačelnik, tada na funkciji direktora Komunalnog poduzeća "1. maj" očistio i oslobodio crkvicu od skladišnih stvari. Naravno to je učinio u dogovoru s bivšim gradonačelnikom Glavičićem. Trebamo im biti zahvalni na toj gesti, odnosno primjeru čuvanja naše kulturno-povijesne baštine, kaže uvodno Bastijanić.
Dodaje da je njegova rasprava na prošlom Vijeću išla u smjeru vraćanja imena starom groblju sv. Ivan sa željom da se konačno sačuva dio kulturno-povijesne baštine ovog podneblja.
-Uvijek mi je u mislima, kad raspravljam o kulturnoj-povijesnoj baštini Labina, koliko toga od baštine smo izgubili, a da nismo svjesni da ostavili ni traga tome. Na taj se način gubi identitet područja i podneblja, kaže Bastijnaić te navodi da je početkom 20. stoljeća sadašnja zgrada bivše Općine Labin, a danas Grada Labina bila gradsko groblje sv. Sergije te da je crkvica sv. Sergije srušena i na tom je mjestu izgrađena upravna zgrada Grada o čemu nema tabele ni naznaka.
Za odluku koja je pobudila veliko zanimanje javnosti lopticu je prebacio na predsjednika Gradskog vijeća Nina Bažona.
- Predsjednik Gradskog vijeća Labina je ishitreno i nepromišljeno i iz konteksta rasprave o Odluci o grobljima, što je bila tema i dnevni red, a koju je trebalo donijeti i uskladiti s novim Zakonom o grobljima, iznenada dao na glasanje promjenu imena groblja u Labinu i Ripendi. Izglasali smo taj prijedlog jednoglasno, a da se nitko nije javio po tom pitanju, niti ja niti gradonačelnik niti dogradonačelnik. Nije ta odluka Sveto pismo. Nadam se da ćemo je promijeniti tj. nadopuniti na način da se, prema mojem prijedlogu, starom groblju vrati ime sv. Ivan, a da novo groblje ostane Gradsko groblje Labin, poručuje Bastijanić.
Politička farsa
Ekspresno mu je iz Raše na njegovo priopćenje, odgovorio Valter Černjul, inače predsjednik Društva Josip Broz Tito Labinštine.
- Bastijanić spominje da je Labin imao groblje na mjestu današnje općinske zgrade koje je početkom 20. stoljeća prekopano o čemu nema ni spomena, tabele, obilježja, pa se iz priopćenja može iščitati da bi stari dio groblja trebalo nazvati sv. Ivan, a novi dio da ostane Gradsko groblje Labin!? Dakle, jedno groblje s dva imena? Sada govori o 20., dočim je na sjednici govorio o 18. stoljeću. Pa da vidimo što je Bastijanić govorio na sjednici Gradskog vijeća 28. srpnja vezano za groblje. U video zapisu sa sjednice kaže "Želim da se u toj odluci, u tim dokumentima, a to se može i kasnije, vezano za naziv groblja labinskog i vezano za obnovu one kapele tj. crkvice koja je na groblju. Naime, labinsko groblje zove se sveti Ivan, San Giovanni, a kapela je derutna i nije primjerena situaciji na groblju. Želim da se kapela obnovi, da dobije svoj značaj, jer je upravo po toj kapeli nazvano groblje koje datira po nekim povijesnim izvorima već od početka 18. stoljeća. Znači da se uvrsti kapela. Isto tako je i s grobljem Ripenda gdje groblje mora imati svoje ime, mislim da ima svoje ime, ali tamo je kapela svetog Mikule, svetog Nikole, tako da i to želim da se stavi u planske dokumente, tako da se naglasi ime i kapela koja je i da obnovimo kapele i da imaju svoju svrhu", citirao je Černjul Bastijanića s Vijeća.
Ističe kako Labin ima jedno groblje, stari i novi dio, a ne dva groblja. Černjul smatra da je neumjesno od Bastijanića da odgovornost sada prebacuju na Nina Bažona koji je upravo na toj sjednici izabran za predsjednika Vijeća, ali i poručuje kako je o svemu trebala raspravljati i Općina Raša koja je samodoprinosom od 1984. do 1988. za groblje izdvojila dvostruko više novva od Staroga grada Labina, Rapca, Vineža i Kranjci zajedno.
U javnu polemiku se uključio i Miljenko Hrvatin iz Labina, inače lovočuvar koji nije član nijedne stranke, koji kao građanin sve to ocjenjuje političkom farsom te se pita koga zapravo zastupa Bastijanić.
Čiji se stavovi zastupaju?
- Cijela ova situacija s naglim uvođenjem imena svetaca u nazive groblja u Labinu i Ripendi u najmanju je ruku kontradiktorna, a cijeli proces otvara i ozbiljna politička pitanja o odgovornosti i vjerodostojnosti izabranog predstavnika. Opće je poznato da prijedlog o promjeni naziva potječe od vijećnika Mladena Bastijanića. Riječ je o osobi koja je u Gradsko vijeće ušla kao nositelj liste platforme Možemo, političke opcije koja je izrazito lijevo orijentirana, a čiji programski ciljevi i ideologija često uopće nisu u skladu s kršćanskim vrijednostima i naukom. Članovi te platforme u javnosti se žele predstavljati kao agnostici. Neki građani i analitičari tu grupaciju, zbog njihove specifične agende i rigidnih stavova, u javnom prostoru čak uspoređuju sa sektom. Zato je potpuno nejasno kako i zašto ta ista opcija, odjednom i "ničim izazvana", predlaže da javna groblja nose imena katoličkih svetaca. Ako se netko kroz svoj politički rad ne zalaže za kršćanske vrijednosti, onda ovakav potez djeluje neiskreno i proračunato. Očito je da ovom agendom svjesno žele stvoriti nepotrebne tenzije i netrpeljivost unutar naše tradicionalno multikulturne sredine, u kojoj su suživot i tolerancija uvijek bili na prvom mjestu. Izuzetno me zanima kako će ovaj potez tretirati njegova matična stranka Možemo? Ako izostane njihova službena reakcija ili ograđivanje od ovog prijedloga, to će samo potvrditi činjenicu da oni zapravo nisu nikakva ozbiljna niti organizirana stranka s jasnom ideologijom, već skupina bez kompasa, kaže Hrvatin.
Dodaje da se, s druge strane, ako Bastijanić u ovom slučaju govori isključivo u svoje osobno ime, postavlja pitanje političkog morala.
- Građani su ga birali s liste stranke Možemo!, a ne kao samostalnog strijelca koji može provoditi osobne agende suprotne platformi na kojoj je dobio mandat. Ako vijećnik nakon izbora djeluje mimo stranke i programa koji je nudio građanima, to nije ništa drugo nego klasična izdaja biračkog tijela koje mu je dalo povjerenje, kaže Hrvatin koji ističe da poštuje svece, ali ne kao politički manevar i farsu od onih koji kršćanstvo ne žive niti ga kroz svoj politički program zastupaju.
