PIŠE Helena MOSTARKIĆ GOBBO

Odgovorno roditeljstvo nema cijenu

Ilustracija / Helena Mostarkić Gobbo

Ilustracija / Helena Mostarkić Gobbo


Roditeljstvo, barem ono odgovorno, pravo je umijeće, a njegova cijena, kada je riječ o sretnom djetetu, ne postoji. Štoviše, pravi roditelj učinit će sve, ali zaista sve, da svom djetetu osigura zdrav, siguran i sretan život. Zauzvrat dobiva zdravo, sigurno i sretno dijete, a to je neprocjenjivo.

Dežurni cinici nadometnut će da i roditeljstvo (baš kao i sve drugo, kažu oni) itekako ima svoju cijenu i da je "imati dijete skup sport", kao da je riječ o nabavci nekog malenog robota koji će biti programiran da bude drag, lijep i pametan te slušati sve naredbe svog gospodara prema uputama. Reći će ljudi da treba "hraniti još jedna usta", dijete oblačiti, školovati i tako dalje. Pa, nisu ga valjda željeli da bi ga držali gladnim, golim i bosim?!

Na stranu troškovi života, a po cinicima "troškovi imanja djeteta", nedavno je jedan sud odlučio osuditi i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura (po osobi) roditelje dječaka čiji je slučaj ujesen 2021. godine umnogome podijelio javnost (kao da nam puno treba da ona bude podijeljena!). Riječ je o, zadnjih mjeseci iznimno često spominjanom, Općinskom sudu u Zlataru, a slučaj se odnosi na roditelje dječaka koji nije želio nositi masku u školi u Krapinskim Toplicama.

Sjećam se da je tada jedna od najčešće spominjanih rečenica među komentatorima i uživo, i na društvenim mrežama, glasila "Ima pravo", odnoseći se pritom na oca dječaka koji je dijete dovodio pred školu koja ga je, zbog nedostatka (tada po život važne!) krpice preko usta i nosa, odbijala primiti, a sve pod budim okom svekolike javnosti. Ipak, gledajući i policiju i zaštitarske službe koje su se uključile u tijek događaja, gotovo svi roditelji školaraca diljem zemlje, ne želeći da se ta drama i njima dogodi, slali su šutke djecu u školu s maskama u džepovima.

Spomenuti roditelji djeteta sada su osuđeni jer, prema obrazloženju suda, između ostaloga "nisu brinuli da njihovo dijete redovito pohađa obvezni dio programa kao i ostale oblike odgojno-obrazovnog rada, što su bili dužni", iako je otac dovodio dijete pred školu, na čemu se temeljila i obrana roditelja.

Ravnatelj, koji dijete ujesen 2021. nije puštao unutar ustanove, između ostaloga je u svjedočenju naveo da je poštivao tadašnju odluku Vlade o obaveznom nošenju maski u školama. Sud nije povjerovao roditeljima da je odluku o nenošenju maske donijelo samo dijete, a sudac je roditeljima rekao kako smatra da su iskorištavali dijete za izražavanje vlastitih stavova, i to na štetu djeteta.

Epilog priče o ocu koji se, pred kamerama i iza njih, borio protiv brojnih vjetrenjača izniklih u 'koronavremenu', a čija je borba tada mnogima bila smiješna, bespredmetna i nesuvisla te su je prozivali i unaprijed osuđivali, trebao bi biti lekcija svim roditeljima koji vode bilo kakve borbe za prava svoje djece, ali i društvu u cjelini.

Kakva god presuda bila i kakvom god osobom smatrali oca kažnjenog cifrom od 66,36 eura, taj je čovjek uporno, iz dana u dan, prkosio sustavu radi odluka (ili im usprkos!) koje su bile prepune rupa čije će se praznine tek popunjavati u nekim budućim vremenima.

A upravo u tim budućim vremenima i novim izazovima koje ono nosi, koliko će nas ostati po strani i komentirati ludilo ili hrabrost nekih drugih roditelja, a koliko nas će braniti svoju djecu pod svaku cijenu, ma o čemu se radilo?

Povezane vijesti


Podijeli: Facebook Twiter








Web kamere

Pula

Pula: Gradilište Studentski dom
Pula: Gradilište Studentski dom

Pula

Pula: Golden Gate of
Pula: Golden Gate of