Prosudite sami koju je poruku gradonačelnik uputio građanima Grada Labina neodgovaranjem na pitanje o trošenju proračunskih sredstava, kažu na kraju Nevina Miškulin, Željko Ernečić, Neel Rocco, Silvano Vlačić, Darko Martinović i Tanja Pejić te ističu da je ovaj dio pored glasovanja nedostupan na videozapisu sjednice dok tonski zapis potvrđuje glasovanje sa devet glasova za i šest protiv, jer Daniel Mohorović (SDP) nije bio na sjednici

Oporbeni vijećnici u Labinskom gradskom vijeću Nevina Miškulin (lista Nevina Miškulina), Neel Rocco i Željko Ernečić (SDP) te nezavisni Silvano Vlačić, Darko Martinović i Tanja Pejić (Vlačićeva lista), su na prošloj sjednici Gradskoga vijeća glasali protiv prihvaćanja Studije prihvatnih kapaciteta turizma grada Labina. Time u svezi su poslali priopćenje medijima u kojem izražavaju svoje nezadovoljstvo uklanjanjem djela prijenosa sjednice u kojem je slijedio govor gradonačelnika i replike oporbenih vijećnika Željka Ernečića i Nevine Miškulin. 

Nisu bile izrađene stručne podloge 

Pitaju se radi li se o tehničkoj grešci ili namjernom rezanju sjednice te pozivaju javnost da sama procijeni, navodeći u nastavku dio izlaganja s toga dijela sjednice.

- Nakon izlaganja gradonačelnika, u kojem je rekao da su UPU Prtlog 1 i UPU Prtlog 2 izvan snage i da sad "gledamo što ćemo raditi naprijed", uslijedila je replika Željka Ernečića. On je ukazivao na situaciju u kojoj su odluke o izradi urbanističkih planova zona Prtlog 1 i Prtlog 2 stavljene izvan snage, jer Grad Labin nije u zakonskom roku od dvije godine, objavio savjetovanje sa zainteresiranom javnošću o prijedlozima tih planova. Po prethodnim objašnjenjima, Grad nije pristupio jer nisu bile izrađene stručne podloge, a to su Krajobrazna osnova i Studija prihvatnih kapaciteta. Ovo stoji u obrazloženju odluke o izmjeni i dopuni dopune Prostornog plana uređenja Labina. Stoga nas čudi ovakvo izlaganje gradonačelnika u kojem obezvređuje, ne samo naše aktivnosti, već umanjuje i pravo građana da neposredno i aktivno sudjeluju u procesu donošenja odluka iz oblasti prostornog planiranja u samom postupku savjetovanja sa zainteresiranom javnošću. Koje se provodi po Zakonu o pravu na pristup informacijama, neovisno o mogućnostima sudjelovanja u javnim raspravama po Zakonu o prostornom uređenju, kažu oporbenjaci.

Na upit vijećnice Miškulin, gradonačelnik je odgovorio kako iznose krive podatke u javnost, jer studija ne košta 245.000 kuna, već 150 tisuća kuna uvećan za porez, što u konačnici iznosi 187.500 kuna. 

Studije se plaćaju po poznatoj cijeni 

Nakon njegova govora uslijedio je komentar s klupe vijećnice Tanje Pejić koja je iznijela ''krivi podatak'', kojim govori kako je to predviđena vrijednost kako stoji u proračunu Grada Labina radi čega i pita za konačnu cijenu.

- Opet gradonačelnik iznosi tvrdnje koje nisu u skladu sa onim što se reklo. Međutim, nije dao odgovor na pitanje koje je postavila vijećnica Nevina Miškulin. Za kraj, ukazujemo na točku 2. Zaključka sa zajedničke sjednice Odbora za urbanizam, graditeljstvo i komunalne poslove i Odbora za gospodarstvo od 25. ožujka 2019. 'Studiju ocjenjuju nepotpunom s nepotpunim analitičkim podacima, tako što smatraju za nužnim, kod svake izmjene prostorno planske dokumentacije koja se odnosi na namjene vezane za turizam, prethodno ažurirati Studiju, navode oporbenjaci.

- S obzirom na ovakvu situaciju, zaključujemo da se ''polovne'' studije plaćaju po dogovorenoj cijeni, bez obzira što ne sadrže dostatne informacije i na njihovu manjkavosti u cjelini. Niti se umanjila cijena, niti se studija vratila na doradu i ispravak. Naprotiv, prihvaćena je kao stručna podloga koju treba ažurirati kod svake izmjene prostorno planske dokumentacije. Unatoč svemu tomu gradonačelnik nije smatrao potrebnim odgovoriti na postavljeno pitanje o smanjenu cijene izrade takve studije. 

Nenamjerni prekid prijenosa Vijeća 

- Prosudite sami koju je poruku gradonačelnik uputio građanima Grada Labina neodgovaranjem na pitanje o trošenju proračunskih sredstava, kažu na kraju Nevina Miškulin, Željko Ernečić, Neel Rocco, Silvano Vlačić, Darko Martinović i Tanja Pejić te ističu da je ovaj dio pored glasovanja nedostupan na videozapisu sjednice dok tonski zapis potvrđuje glasovanje sa devet glasova za i šest protiv, jer Daniel Mohorović (SDP) nije bio na sjednici.

Za komentar smo zamolili gradonačelnika Valtera Glavičića koji je izjavio da se radilo o tehničkoj pogrešci.

- Sve što se dogodilo na sjednici Gradskog vijeća evidentirano je u zapisniku kao svaki put do sada. Žao nam je što je došlo do tehničke greške te nije bilo riječi ni o kakvom namjernom prekidanju prijenosa. Kompletna točka dnevnog reda prenosila se i putem Radio Labina. Jedna smo od rijetkih lokalnih zajednica u Hrvatskoj koja prenosi sjednice Gradskog vijeća i putem radio valova i putem streaminga, a nakon toga na mrežnim stranicama Grada Labina građani mogu pogledati zapisnik, tonski i video snimak svake sjednice, rekao je gradonačelnik Grada Labina Valter Glavičić u povodu priopćenja oporbenih vijećnika.

Povezane vijesti

• Tematska sjednica o Prtlogu bez zaključka
• Gradski proračun smanjen za tri posto
• Tražit ćemo provjeru županijskog, gradskog i urbanističkog prostornog plana