ispravak
Bassanese: Protiv apartmanizacije nažalost se ne može boriti kroz "Plan upravljanja destinacijom", već isključivo kroz prostorno planiranje, uvjete gradnje ili smanjenjem građevinskog obuhvata
Umag (Arhiva Glasa Istre)
Iz Grada Umaga oglasili su se vezano za danas objavljeni članak pod naslovom "Nakon Rovinja i drugi gradovi najavljuju moratorij na dozvole za apartmane". Njihov ispravak prenosimo u cijelosti.
"Dana 2. lipnja 2026. godine putem Vašeg tiskanog i online izdanja Glasa Istre, objavljeno je priopćenje s nizom netočnih informacija u okviru novinskog članka "Nakon Rovinja i drugi gradovi najavljuju moratorij na dozvole za apartmane".
Ovime, sukladno članku 40. Zakona o medijima ("Narodne novine", broj 59/04, 84/11, 81/13, 114/22) Grad Umag podnosi zahtjev za ispravkom netočnih informacija objavljenih putem Vašeg medija te molimo da se ispravak objavi kako slijedi:
"Gradonačelnik nije, niti se može, na bilo koji način protiviti samostalnim odlukama drugih gradova, stoga je netočan naslov da se gradonačelnik Umaga Vili Bassanese oštro protivi odluci Rovinja o moratoriju na dozvole za apartmane. Izjava mene kao gradonačelnika Umaga je jasna i nedvosmislena, a to je da se protiv apartmanizacije nažalost ne može boriti kroz "Plan upravljanja destinacijom", već isključivo kroz prostorno planiranje, kroz uvjete gradnje ili smanjenjem građevinskog obuhvata.
Zakon koji propisuje izradu "Plana upravljanja destinacijom" u svrhu smanjenja izgradnje stanova/apartmana jednostavno u praksi nije provediv.
Odgovor na upit novinara je bio sljedeći:
"U uređenom društvu, svaki bi zakon ili pod zakonski akt kao takav trebao biti u sinergiji i provediv kada se odnosi na druge zakonske propise koji uređuju fokus interesa i materiju tog zakona. Uz dužno poštovanje, "Plan upravljanja destinacijom" ni na koji način ne može ograničiti broj apartmana/stanova, već administrativno ograničiti izdavanje minimalno tehničkih uvjeta. No, i potonje je neprovedivo jer istovremeno postoji propis koji omogućuje bavljenje djelatnošću kratkoročnog najma.
Da konstatiramo, mogućnost izgradnje stanova/apartmana vezana je za prostorno planiranje, odnosno Zakon o prostornom uređenju, što je u ingerenciji Općina i Gradova. Dakle, isključivo intervencijom u prostorni plan se može ograničiti određena gradnja u građevinskom obuhvatu. Druga solucija je smanjenje građevinskog obuhvata.
Koliko mi je poznato, niti jedan grad u Istri nije smanjio građevinski obuhvat, osim Grada Umaga, koji je smanjio građevinski obuhvat za 37,5 H. Razumijem da za takve drastične poteze postoje razni interesi i pritisci lobija koji to onemogućuju, ali to je jedini način ako želimo smanjiti broj apartmana za iznajmljivanje. Sve ostalo, pa tako i smanjenje apartmana kroz "Plan upravljanja destinacijom", je neprovedivo i licemjerno.
Po mom osobnom sudu, riječ je o još jednom ogromnom trošku javnog novca koji nije provediv i u kojem profitiraju isključivo izrađivači studija "Plana razvoja destinacijom". Naravno, sve se to tada naslanja na potrebu izrade raznih razvojno-turističkih studija, sve do Master planova turizma na razini Županija.
Ukratko, uz najbolju "želju", svjedoci smo još jedne promašene teme u kojoj će manjina profitirati, a većina (i prostor, naravno) neće", navodi umaški gradonačelnik Vili Bassanese.
