Ministarstvo mora osigurati pravodobnu dostupnost lijekova

Pučka pravobraniteljica završila ispitni postupak u slučaju smrti Vladimira Matijanića i zatražila proširenje nadzora

| Autor: Ljerka Bratonja Martinović
Tena Šimonović Einwalter (Arhiva Novog lista)

Tena Šimonović Einwalter (Arhiva Novog lista)


Pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter pozvala je jučer Ministarstvo zdravstva da proširi nadzor u slučaju preminulog novinara Vladimira Matijanića, čija je smrt od COVID-19 bila predmetom istrage tog ministarstva i nadležnih stručnih tijela. Nezadovoljna načinom na koji je čitavi slučaj vođen, preporučila je resornom ministarstvu da u proširenom nadzoru uzme u obzir i druge izvore, kao što su izjave Matijanićeve partnerice, zatim da detaljno istraži sve okolnosti koje su dovele do tragičnog ishoda i tek nakon toga donese stručno mišljenje. To u prvom nadzoru nije učinjeno, a tako bi, kaže, zdravstvena inspekcija po zakonu uvijek trebala postupati.

Ispitujući dostupnost zdravstvene zaštite Matijaniću, kao i ostvarenje njegova prava na potpunu informiranost, u nalazima inspekcije Ministarstva zdravstva (MIZ) i stručnom mišljenju Hrvatske liječničke komore (HLK) pučka pravobraniteljica pronašla je niz rupa u postupanju. Tako je utvrdila da je stručno povjerenstvo MIZ-a iskazima liječnika poklonilo punu vjeru, bez detaljnije analize ili dodatnih provjera, a nije posebno istraživalo ni razloge Matijanićevog neuzimanja terapije i necijepljenja kako bi utvrdilo jesu li propusti unutar sustava zdravstva imali utjecaja na ranije liječenje.

- Stručno povjerenstvo nije se bavilo institucionalnim nedostacima ili propustima unutar sustava zdravstva, koji su eventualno imali utjecaja na njegov status cijepljenja i nemogućnost obavljanja potrebnih pretraga. Stoga je ostalo otvoreno pitanje kako su i koliko informacije koje je Matijanić kao pacijent ranije dobivao od zdravstvenih djelatnika, i prije zaraze ovim virusom, utjecale na tragičan ishod, navodi pravobraniteljica.

Osim toga traži od Ministarstva zdravstva da osigura pravovremenu dostupnost lijekova jer je nakon istrage cijelog slučaja ostalo nejasno zašto Matijanić nije dobio potrebni lijek i što bi se dogodilo da je primio terapiju. Iako je HLK u svom stručnom mišljenju zaključio da je, među ostalim, izostanak antivirusnog liječenja za COVID-19 doveo do tragičnog ishoda, nitko nije propitivao zašto je terapija izostala. Suprotne tvrdnje resornog ministarstva i KBC-a Split o dostupnosti antivirusne terapije dodatno su produbile sumnju u moguće propuste, upozorava Šimonović Einwalter.

Uočava i nepovezanost sustava, zbog čega Tim 1 hitne pomoći nije znao da je pacijent već bio na hitnom bolničkom prijemu, ni da mu je obiteljska liječnica dala takvu uputu.

- Nemoguće je očekivati od pacijenta, posebno kad se osjeća loše i životno je ugrožen, da u svakom trenutku može dati potpune informacije o zdravstvenom stanju i svim zdravstvenim problemima koje ima. Zato sustav mora osigurati dostupnost potrebnih podataka pružateljima zdravstvene skrbi o pacijentima, ističe se.

- Sve navedeno pokazuje da cjelokupnim postupanjem Ministarstva još uvijek nije odgovoreno na pitanja je li pacijentu pravovremeno pružena zdravstvena zaštita, kao niti je li temeljem nalaza obdukcije procijenjeno kada su se razvila medicinska stanja koja su dovela do njegove smrti, poručuje pravobraniteljica.

Traži i korekciju rada zdravstvene inspekcije te edukacije za zdravstvene djelatnike o pravima pacijenata te ponašanju i komunikaciji prema pacijentima, sukladno zahtjevima medicinske etike. I na kraju, od ministra Beroša traži da joj u roku dostavlja svu traženu dokumentaciju i informacije.

- Iako je Zakonom o pučkom pravobranitelju propisana obveza javnopravnim tijelima da na zahtjev pučke pravobraniteljice osiguraju dostupnost informacija i dostave sve podatke, tijekom ispitnog postupka u slučaju g. Matijanića, ali i u nekim drugim predmetima, Ministarstvo je pučkoj pravobraniteljici informacije dostavljalo izvan rokova i parcijalno, pa im se za sve tražene informacije morala obraćati više puta, ističu iz Ureda pravobraniteljice. Ni na završni dopis u predmetu Matijanić, koji su u MIZ poslali krajem travnja, odgovor još uvijek nisu primili.

Povezane vijesti


Podijeli: Facebook Twiter