Stručnjaci iz Beograda pobili tvrdnje Društva arhitekata Istre o obnovi nogometnog igrališta na Lungomareu

Jedno obično igralište - koje je rasturilo pulsku koaliciju

Nakon prošlotjedne javne tribine o izmjenama UPU-a Lungomare, koja je po njemu otišla u pogrešnom pravcu budući da je tema bila isključivo igralište na Valkanama, pulski gradski vijećnik Milan Rašula zatražio je od brata Gorana, inače zaposlenika tvrtke HG-Prof Inženjering iz Beograda, izradu geološke ekspertize po pitanju izgradnje nogometnog igrališta.

"Jednostavno, želim se dobro pripremiti za tu temu, a moj brat je verificirana i stručna osoba, pa sam ga zamolio da mi za potrebe rasprave na Gradskom vijeću priredi ekspertizu o lokalitetu na kojem se nalazi postojeći nogometni teren, s pozicije morfologije terena i geološke analize kosine koju treba zasjeći zbog proširenja dimenzija. Dobio sam uputu da kompletan lokalitet zabilježim foto i video zapisima i da im dostavim, a da će oni stručno i kompetentno sa svojim timom obraditi taj materijal i poslati mišljenje", kaže Rašula, koji napominje da je analiza izrađena potpuno besplatno, a poslao ju je gradskim službama, mjesnim odborima i kolegama vijećnicima kao dodatno štivo kojim se, ako to žele, mogu poslužiti u razmatranju te točke dnevnog reda.

"Meni osobno nije bilo prihvatljivo stručno mišljenje Društva arhitekata Istre da se radi o živoj stijeni čije će uklanjanje proizvesti dodatne troškove i devastaciju terena i šume, a pogotovo mi je nejasna i pomalo čudna konstatacija da će vizura naštetiti harmoniziranom kretanju šetača, rekreativaca i kupača. Takvu verbalnu akrobaciju nisam našao niti u jednoj arhitektonskoj i projektantskih literaturi i studiji", ističe Rašula i tvrdi da mu je jedini cilj savjesno, argumentirano i odgovorno se pripremiti za sjednicu vijeća.

Milan Rašula

Milan Rašula

"Svoj stav branim stručnim i dokazanim činjenicama, a budući da nisam te struke zatražio sam pomoć brata koji je tu više nego doma. Ekspertiza je moj doprinos javnoj raspravi koja je u tijeku, ne košta ništa, ni mene, ni Grad, ako je budu u bilo kojem dijelu koristili. Proslijedio sam je u tijeku javnog savjetovanja gradonačelniku, predsjednici Gradskog vijeća, svim predsjednicima klubova i Jurkiću iz HDZ-a, pa i nadležnoj pročelnici Bulian. Očekujem da ovakav pristup u pripremi za raspravu imaju svi vijećnici jer je to način da se donese kvalitetna odluka za grad Pulu", obrazlaže Rašula.

Inače, rukovoditelj same ekspertize bio je geolog Vladimir Filipović, dok su kao suradnici navedeni hidrogeolozi i geolozi Goran Rašula, Branko Crepuljarević, Goran Stanković i Srđan Filipović. U suštini, ovaj se elaborat u nekim dijelovima kosi s nedavno pristiglim stručnim mišljenjem Društva arhitekata Istre. Podsjetimo, oni su tada ustvrdili da se prijedlogom širenja nogometnog igrališta "zadire u strmi teren postojeće šume, što je neracionalno iz perspektive troškova gradnje i uređenja jer podrazumijeva velike izdatke za iskop terena u živoj stijeni, a osim samog igrališta bilo bi potrebno osigurati i pokos kako bi se spriječio odron terena."

"Iz elaborata beogradskih znanstvenika može se iščitati da se ipak ne radi o živoj stijeni, već o vapnencu i troškovi iskopa bili bi puno manji. U ekspertizi je obuhvaćena i analiza tla, stijena, šume, podzemnih voda, sve u skladu s najboljim praksama očuvanja prirode i zelenih politika", kaže Rašula i u nastavku citira zaključak elaborata.

"Oplemeniti jedan zapušteni sportski objekt, očistiti šumu i zasjeći kamenu kosinu, može biti realizirano i na jedan standardizirani tzv. industrijsko-komercijalni način. Naše je mišljenje da pristupom u realizaciji rekonstrukcije i proširenja postojećeg terena, na način predložen u ovoj ekspertizi, uz dosljedno poštivanje morfologije, vodnog potencijala, prirodnog pejzaža lokaliteta Lungomare, Pula dobiva novi oplemenjeni sadržaj, koji podiže kvalitetu života u zajednici i doprinosi zdravom odgoju i socijalizaciji djece i mladih, čime se u potpunosti zadovoljava javni interes. Naša je preporuka da se u realizaciju projekta krene, stojimo na raspolaganju za sva dodatna pitanja ili sučeljavanja sa stručnjacima raznih područja i profila, te se nadamo da smo ovom ekspertizom ispunili zahtjev naručitelja i da smo dali doprinos procesu javne rasprave", zaključuju beogradski stručnjaci, među kojima i brat Milana Rašule.

"Uradio je to za obraz brata i svih onih ljudi koji su bili

zgroženi načinom kako je određena grupacija sudjelovala na javnoj tribini nedavno u Domu Mate Parlov. Činjenica je da bi pojedincima, a u njih nažalost uključujem i svoje kolege Radolović, Biteri i Mirković, trebala edukacija iz građanskog odgoja koji je nedavno uveden, ili se od jeseni uvodi u kurikulum osnovnih škola, ili barem večernji tečaj. Uz to, gospodinu koji je vrli aktivist i kojeg sam viđao i na skupovima u Cvajneru i na šugamanima na Forumu, poručujem da prstić kojim je neartikulirano prijetio onima koji donose odluke po pitanju UPU-a Lungomare, govorim im da se paze da ne bi izlazili iz Palače na stražnje prozore, može zavući u kapučino. Milan Rašula dokle god bude bio vijećnik ulazit će i izlaziti na glavnoj porti Vijećnice, ili gdje se već bude održavala sjednica, a njega molim da dođe ispred i da me pokuša vratiti i baciti kroz prozor", poručuje Rašula, i kaže da je svoju dilemu otklonio, te najavljuje da će glasati za nogometno igralište.

"Jedno što me raduje s nesretne, nedavne javne tribine, je to da su nam dječica savladala elektroničku pismenost, da sjajno vladaju fontovima slova, landscape formatom, jer su printevi koje su pokazivali na papirima, ista veličina, isti font slova, istoznačne poruke. Očito da je ovaj virtualni pristup nastavi donio neki automatizam i jednoumlje kod djece. Pitam se što bi bilo da su iz NK Uljanika došli sa svojih 300-400 djece, s istim takvim printevima, ali dijametralno suprotnim pristupom temi, s duplo više tata, mama, nona i nonića. Da li bi nam se i onda 'dogodio narod'", pita se Rašula i zaključuje kako se nada da ga mediji poslije rasprave u Vijeću neće tjerati da "ide u Beograd, na Kalemegdan da ruši stabla".