Noel Mirković, vijećnik stranke Možemo! u pulskom Gradskom vijeću, zatražit će razrješenje članova Kazališnog vijeća Istarskog narodnog kazališta - Gradskog kazališta Pula, i to Roberta Raponje, Sandre Burić i Elvisa Orbanića, koji su predstavnici osnivača - Grada Pule. Učinit će to na narednoj sjednici Gradskog vijeća zakazanoj za 21. travnja pozivajući se na Zakon o kazalištima, Statut INK-a i Statut Grada Pule. Glavni razlog za njihovo razrješenje, prema prijedlogu o razrješenju, odnosi se na koncem siječnja poništeni natječaj za imenovanje ravnatelja INK-a, a Mirković smatra da je "natječaj isključivo većinom glasova predstavnika osnivača u Kazališnom vijeću proveden prekoračenjem ovlaštenja i preuzimanjem ovlasti Gradskog vijeća Grada Pule."

"Natječaj je proveden tako što je Kazališno vijeće na svojoj sjednici 19. siječnja 2022. godine donijelo odluku da se nitko od prijavljenih kandidata ne predloži za imenovanje na mjesto ravnatelja, premda prispjele prijave kandidata nisu uopće otvorene. Odluka nema obrazloženje o razlozima za njeno donošenje. O toj odluci Gradsko vijeće Pule nije raspravljalo niti donijelo odluku. Kazališno vijeće je prekoračilo ovlaštenja i preuzelo ovlasti Gradskog vijeća Grada Pule jer je na sjednici 31. siječnja 2022. godine, pod točkom razno, donijelo Odluku o poništenju natječaja za imenovanje ravnatelja/ravnateljice. Niti ova Odluka nema obrazloženje. Odluka o poništenju je objavljena, a kandidatima je dostavljena Obavijest o poništenju. U obavijesti kandidatima je navedeno da je natječaj poništen pa da zbog toga nitko nije predložen za imenovanje iako je to protivno važećim propisima", piše u obrazloženju prijedloga za razrješenje Raponje, Burić i Orbanića koji je Mirković uputio Gradskom vijeću.

U nastavku se ističe da "prema Zakonu o kazalištima i Statutu INK Pula Kazališno vijeće raspisuje i provodi natječaj. Provođenje natječaja znači objaviti, prikupiti i analizirati prijave, utvrditi pravovremenost i formalni sadržaj, te ocijeniti programe jer je program osnova za izbor. Kazališno vijeće završava provođenje natječaja donošenjem odluke kojom predlaže Gradskom vijeću Grada Pule imenovanje kandidata koji ispunjava sve uvjete natječaja i ima najbolji program, ili predlaganjem Gradskom vijeću da se nitko od kandidata ne predloži za imenovanje. Na temelju prijedloga Kazališnog vijeća Gradsko vijeće Grada Pule donosi ili odluku o imenovanju ili odluku o neimenovanju. Ako Gradsko vijeće Grada Pule ne donese odluku o imenovanju, natječaj se ponavlja.

Gradsko vijeće je jedino ovlašteno za donošenje odluke kojom se završava postupak natječaja i o odlukama Gradskog vijeća Grada Pule se obavještavaju kandidati. Kazališno vijeće nema ovlasti donošenja odluke kojom se završava natječajni postupak, pa tako nema niti ovlasti donošenja odluke o poništenju natječaja. Da Kazališno vijeće nema ovlasti koje si je dodijelilo jasno je i iz same Odluke o poništenju natječaja. Kazališno vijeće je Odluku o poništenju donijelo na temelju članka 43. Zakona o ustanovama kojim je propisano da će se natječaj ponoviti ako se na natječaj nitko ne javi ili nitko ne bude izabran. Prijave na javni natječaj dostavilo je pet kandidata, a odluku o neimenovanju Gradsko vijeće Grada Pule još uvijek nije donijelo, pa po toj odredbi Zakona o ustanovama nije ispunjen uvjet za ponavljanje natječaja", ističe se u obrazloženju prijedloga odluke.  

Također se ukazuje da su "nepropisne i radnje predstavnika osnivača u Kazališnom vijeću koji su izmijenili sadržaj zapisnika sa sjednice Kazališnog vijeća i sami sastavili zapisnik protivno Poslovniku o radu Kazališnog vijeća. Posljedica takvog ponašanja je da su predstavnici zaposlenika i predstavnici umjetnika dali ostavke na dužnost članova Kazališnog vijeća. 

Nesporno je da su predstavnici osnivača u Kazališnom vijeću proveli postupak izbora kandidata za imenovanje ravnatelja/ravnateljice Istarskog narodnog kazališta -

Gradskog kazališta Pula protivno zakonu i odredbama Statuta. Preuzevši ovlasti Gradskog vijeća Grada Pule nanijeli su štetu Kazalištu te su takvim ponašanjem povrijedili ugled i dužnost koju obnašaju, zbog čega temeljem članka 46. stavak 1. Statuta Istarskog narodnog kazališta - Gradskog kazališta Pula trebaju biti razriješeni."

Na pitanje o tome što je bio glavni razlog za podnošenje ovog zahtjeva za razrješenje, Mirković nam je jučer kazao:

"Moram naglasiti da sam bio u Povjerenstvu koje je biralo predstavnike Grada odnosno osnivača INK-a u Kazališnom vijeću, a glavni problem zbog kojeg sam tražio njihovo razrješenje je vezan uz vjerodostojnost njihova rada u Kazališnom vijeću prilikom natječaja za izbor ravnatelja. Kazališno vijeće ne bi trebalo imati sjene u svom radu, a ovo Vijeće je pokazalo da se ponaša na način da negira zakonske propise, a o čemu svjedoče i čak dva različita zapisnika s iste 19. sjednice. Želimo da bude potpuno evidentno da nema nikakve dvojbe o tome je li netko vršio pritisak na njihov rad, a evidentno je da je to, hotimice ili ne, učinio pulski gradonačelnik Filip Zoričić. Znamo da je pulski gradonačelnik javno rekao da će natječaj biti poništen, a oni su ga poslušali. Također predstavnike osnivača u Kazališnom vijeću pozvao je na sastanak prije zaključivanja natječaja za ravnatelja o čemu sada svjedoči i integralni zapisnik s 19. sjednice Kazališnog vijeća, objavljen na stanicama INK-a, kaže Mirković i dodaje: "Ja nisam birao Vijeće koje će slušati gradonačelnika, nego Kazališno vijeće koje će raditi u skladu s zakonom i propisima."

Na pitanje je li upoznat s mišljenjem Ministarstva kulture i medija o tome da je poništenje natječaja za izbor ravnatelja u nadležnosti Kazališnog vijeća, a što su uz poništenje natječaja isticali Zoričić, Raponja, Burić i Orbanić, on kaže da je vidio to mišljenje, međutim drži da natječaj može poništiti isključivo Gradsko vijeće temeljem prijedloga Kazališnog vijeća.

- Sve bi bilo u redu da su članovi Kazališnog vijeća na sjednici 18. siječnja otvorili pristigle molbe i odlučili da neće izabrati nikoga te tu svoju odluku uputili na Gradsko vijeće, a poništavanjem natječaja prekršili su svoje ovlasti i zakonske propise. To je po meni neprihvatljivo, a vidjet ćemo je li prihvatljivo drugim vijećnicima u pulskom Gradskom vijeću, zaključuje gradski vijećnik Noel Mirković.

Podsjetimo i da su se prekjučer u Kazališno vijeće INK-a koje ima pet članova nakon dva i pol mjeseca vratili predstavnici zaposlenika i umjetnika pulskog kazališta. Sada su to Klara Chiara Cerin i Miodrag Flego, a do poništenja natječaja članice su bile Cerin i Andrea Gotovina. No, one su, uz podršku svojih kolega u INK-u, dale ostavke na članstvo u Vijeću ukazujući na nezakonitosti i netransparentnost u odlučivanju. Uvjet za njihov povratak bilo je objavljivanje integralnog zapisnika s burne 19. sjednice Kazališnog vijeća na kojoj se raspravljalo o poništenju natječaja za ravnatelja INK-a.

Povezane vijesti

• Možemo! Pula upozorava na stihijsku stambenu izgradnju na zelenim površinama grada i BEZGLAVU PRODAJU GRADSKOG ZEMLJIŠTA
• SLUČAJ FASADA: Lokalni portal objavio da Dušica Radojčić protuzakonito obnavlja kuću. ONA KAŽE DA JE TO ČISTA KLEVETA
• "Ukidanjem prireza na dohodak Pula gubi oko 4 milijuna eura ili oko 30 milijuna kuna proračunskih prihoda kojima se financiraju javne potrebe"