Spor je započeo davne 2004. godine kada je Bruno Poropat s Nezavisne liste tražio isplatu naknade za rad u Gradskom vijeću. Tužbeni zahtjev je Općinski sud u Rovinju u dva navrata odbacio, ali ga je Županijski sud u Puli u studenom 2010. prihvatio i donio presudu prema kojoj je Grad njegovoj Nezavisnoj listi morao isplatiti oko 1,8 milijuna kuna, od čega 769.753 kuna na ime glavnice i nešto više od 980 tisuća kuna na ime zateznih kamata. Rovinj mu je novac isplatio, ali i tražio reviziju na Vrhovnom sudu  

 - Trenutno čekamo odluku Vrhovnog suda i vjerujem da će ona potvrditi prethodnu drugostupanjsku presudu po kojoj će nenamjenski utrošena sredstva morati biti vraćena zajedno sa zateznim kamatama, odgovorio je rovinjski gradonačelnik Marko Paliaga na pitanje vijećnice SDP-a Ede Kalčić o sporu koji Grad vodi protiv bivšeg vijećnika Bruna Poropata.

Konkretno, ona je na sjednici rovinjskog gradskog vijeća upitala je li tužba Grada protiv Poropata bila osnovana, odnosno je li donesena presuda kojom je utvrđeno da su naknade za rad u Gradskom vijeću koje su isplaćene vijećniku Brunu Poropatu s Nezavisne liste Bruna Poropata zapravo nenamjenski utrošeni novac. Eda Kalčić to je pitanje ponovno izvukla na svjetlost dana zanimajući se i da li će novac, dokaže li se da je utrošen nenamjenski, biti vraćen u gradsku blagajnu.

Gradonačelnik Paliaga kazao je da se slučaj i dalje vodi te pojasnio da je drugostupanjskom presudom potvrđeno da su Grad i bivši predsjednik Gradskog vijeća Davorin Flego bili u pravu tvrdeći da su se sredstva trošila nenamjenski.

- Potvrdi li Vrhovni sud drugostupanjsku presudu taj će novac morati biti vraćen Gradu, kazao je Paliaga.

Naime, slučaj Poropat rezultat je višegodišnjeg pripetavanja na relaciji Grad - Poropat. Da slučaj bude maksimalno zakompliciran pridonijele su i različite presude nižih sudbenih institucija koje su dale, odnosno nisu dale za pravo jednoj ili drugoj strani.

Spor je započeo još davne 2004. godine kada je Bruno Poropat tužbom tražio isplatu naknade za rad u Gradskom vijeću njegove Nezavisne liste Bruna Poropata. Tužbeni zahtjev je Općinski sud u Rovinju u dva navrata odbacio, ali ga je Županijski sud u Puli u studenom 2010. prihvatio i donio presudu u korist Poropata prema kojoj je Grad Rovinj njegovoj Nezavisnoj listi morao isplatiti oko 1,8 milijuna kuna, od čega 769.753 kuna na ime glavnice i nešto više od 980 tisuća kuna na ime zateznih kamata.

Predstavnici Grada su, unatoč mišljenju da takva presuda nije zakonita odlučili ispoštovati odluku suda te su na račun tužitelja isplatili dosuđeni novac. Istovremeno, putem svog opunomoćenika pokrenuli su i reviziju postupka pri Vrhovnom sudu.

Pojasnimo i to da je čitav problem nastao zbog Zakona o financiranju političkih stranaka koji, u doba (dijela) rada Nezavisne liste Bruna Poropata, nije predviđao financiranje nezavisnih lista, već samo političkih stranaka. No, 2007. godine taj je zakon izmijenjen na način da se zakonski osigurava pravo na financiranje nezavisnih lista i kandidata. Od tog trenutka Grad Rovinj i njegovo Gradsko vijeće postupaju prema novim odredbama zakona pa iz gradskog proračuna financiraju i nezavisne liste i kandidate, ali ne pristaju financirati njihov raniji rad, odnosno onaj prije izmjene zakona 2007. godine.

Povezane vijesti

• Mještanka naselja Rumeni prozvala Grad Buzet za ometanje posjeda i premještanje međa: IZ GRADA UZVRAĆAJU DA NISU ULAZILI U PRIVATAN POSJED
• Hrvatski političari pozvali Sloveniju na bilateralno rješenje graničnog spora
• Kontrola leta ponovno djeluje u Zračnoj luci Rijeka