Dragan Šipraka, bivši direktor pazinske komunalne tvrtke Usluga i predsjednika IDS-a Pazin, za kojeg poduzetnik Igor Ćus tvrdi da je sudjelovao u protupravnom stjecanju 124.000 kuna na poslu izgradnje poslovne zgrade Pasaj u Pazinu - tvrdi da se radi o staroj, izmišljenoj i neutemeljenoj priči. Podjsetimo, Ćus tvrdi i da pravosuđe namjerno odgađa ročišta u ovom slučaju i na taj način vodi cijelu priču u zastaru, iako su optužnice podignute.

- Nadam se da će nakon toliko godina sve relevantne institucije konačno odraditi posao do kraja, utvrditi činjenice i zaključiti tu priču, izjavio je Šipraka prije dvije i pol godine za Glas Istre, Šipraka je u međuvremenu direktorsku poziciju u pazinskoj Usluzi zamijenio onom pazinske Usluge odvodnje.

- Ostajem pri svojoj izjavi koju sam dao prije dvije i pol godine nakon optužnice, to jest da nemam nikakve veze s time, ponovio nam je ovog tjedna Šipraka.

Njegov odvjetnik Dino Čekada kaže:

- Što se tiče samog postupka, prije svega napominjemo kako se optuženima stavlja na teret da bi navodno počinili kazneno djelo na štetu pravne osobe čiji su udjeli isključivo u privatnom vlasništvu, dakle naglašavamo, nema govora o tome da bi se radilo o javnim sredstvima. Drugo, gospodin Ćus, koji očito medijskim putem želi vršiti pritisak na pravosuđe i sam je okrivljenik, štoviše naznačen je u svojstvu prvookrivljenika, koji se putem institucija zbog samo njemu znanih razloga "obračunava" s mojim branjenikom. Postupak je u tijeku pred sudom, rasprava je uredno zakazana za mjesec ožujak 2020. godine, te se odvija svojim tokom. Točno je da je rasprava odgađana, isključivo zbog objektivnih okolnosti, što je sasvim uobičajeno, dakle nikakvih opstrukcija, ukoliko se na to cilja, nije bilo. Mogu potvrditi da moj branjenik, kao niti ja osobno, nismo tražili odgodu niti jedne rasprave. S pitanjem zastare ne bi špekulirali budući da nam je cilj izboriti se za oslobađajuću presudu u odnosu na gospodina Šipraku, tako da o zastari ne razmišljamo, pogotovo što je uvijek moguća kako promjena zakonskih propisa, kao i promjena pravne kvalifikacije djela, a što sve može utjecati na tijek zastare. Na kraju napominjem kako je moj branjenik pred Županijskim državnim odvjetništvom iznio svoju obranu i odgovarao na sva postavljena pitanja, kojom prilikom je naravno porekao počinjenje bilo kakvog kaznenog djela.

Povezane vijesti

• Pazin: Tri kanadera gasila požar, izgorjelo 25 hekatara šume
• U pazinskom kaštelu završen 7. TradInEtno festival
• Ni ga ča je Pazin, srce i duh Istre