Situaciju u kojoj se netko parkira u vaše privatno dvorište, u ovom slučaju u dvorište stambene zgrade u koje mogu parkirati samo stanari, opisala nam je sugrađanka koja se s tim problemom u više navrata susrela.

Naime, za pretpostaviti je da se to događa jer je za vozače traženje slobodnog parkirnog mjesta u Puli nemoguća misija pa posegnu za praktičnim rješenjem - idu tamo gdje je parking prazan pa i ako to nije javni prostor.

Sve je na suvlasnicima

Naša sugovornica, suočena upravo s takvim problemom gdje su mjesta za stanare oko njene zgrade zauzele treće osobe, pokušala je saznati što učiniti. Kako nam je ispričala, obraćala se ona redom Pulaparkingu, komunalcima, policiji... i svi su joj rekli da to nije u njihovoj nadležnosti, jer je riječ o - privatnom vlasništvu. Zaključila je stoga da je potpuno nemoćna sama riješiti taj problem, jer joj je, kao jedino preostalo rješenje, spomenuta privatna tužba.

- Možete li zamisliti takav sudski proces? Kakve on svrhe uopće ima?, pitala se naša sugovornica.

Nametnulo se stoga logično pitanje kako stanari mogu zaštiti svoja parkirna mjesta na okućnicama zgrada? Postavili smo stoga i mi konkretna pitanja nadležnima; što se može poduzeti i ima li smisla kontaktirati policiju kako bi se, eventualno, napisala neka kazna te što kaže zakon - ima li u njemu pokrića za policijsko postupanje. Kako komunalni redari nisu nadležni za ikakvo postupanje u ovakvim slučajevima, upit smo proslijedili Pulaparkingu da bi nam sa svoje strane razjasnili svoju (ne)nadležnost, ukoliko bi građani zatražili izmještanje auta od njihove "pauk" službe.

- Naša "pauk" služba nije ovlaštena za treća lica, već postupa samo prema nalozima prometnih redara ili prometne policije za situacije kršenja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nažalost, nismo mjerodavni za davanje savjeta, a nismo niti upućeni u detalje slučaja naše sugrađanke. Ukoliko nije niti policija nadležna, a niti komunalno redarstvo Grada kao što ste naveli, možda je najbolje zatražiti pravnu pomoć putem odvjetničkog ureda koji će biti mjerodavniji pružiti valjani savjet i postupanje, odgovorio nam je još donedavni direktor Pulaparkinga Nenad Rupenović.

I da. Policija je, također, vrlo jasna oko ovakvih situacija i nemogućnosti vlastite intervencije.

"Dvorišta stambenih zgrada i privatna dvorišta ne smatraju se javnim prometnicama. Samim time se navedena površina ne može definirati kao nerazvrstana cesta kako taj pojam definira Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Zakon o cestama, a promet na toj površini se ne može smatrati prometom na cesti kako je to definirano člankom 1. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti se na toj površini mogu kršiti odredbe citiranog Zakona. Stoga ni policija ne može sankcionirati osobe koje su parkirale vozila na privatnu površinu sukladno citiranom zakonu, već vlasnici navedene površine moraju sami urediti prometovanje po toj površini, odnosno ograničiti pristup navedenim privatnim površinama s obzirom na površinama koje nisu nerazvrstane ceste i nisu u vlasništvu jedinica lokalne samouprave navedena tijela nemaju ovlasti uređenja prometa. U slučaju ometanja posjeda vlasnici mogu u svakom trenutku pokrenuti spor pred nadležnim sudom", odgovorili su nam iz PU Istarske.

Pravo na samopomoć

Na tom tragu odgovor nam je dao i pulski odvjetnik Davor Štorga.

- S pravne strane naša sugrađanka može vlastitim sredstvima angažirati nekoga da makne vozilo. Objektivno, to jest pravno pitanje i ona ima pravo angažirati treću osobu da izmakne to vozilo, ako ne može ući u svoj prostor, a to se zove samopomoć. Primjerice, netko vam blokira ulaz u garažu, a vi krećete na put, imate pravo na samopomoć uz intervenciju stručne osobe, na način da se ne oštećuje tuđe vlasništvo. Problem nastaje ako nije jasno naznačeno da je riječ o privatnom parkingu, što bi svakako trebalo naznačiti. Naravno, gospođa može, nakon što koristi samopomoć, dignuti tužbu za smetanje posjeda, ali to je spor potez preko suda, jer to nije situacija u kojoj će automobil ostati dugo, već će ga netko htjeti maknuti.

Ako netko iskrca pijesak, primjerice, opet se može pribjeći samopomoći i parničnom postupku. Komunalno redarstvo nema ovlaštenja za bilo kakvo postupanje, a takva "nadnaravna" ovlaštenja nema ni policija. Ulazimo u segment pravnih teorija i razmišljanja: "što bi bilo, kad bi bilo". Budući da vlasnik prostora može ovo pokušati spriječiti, stavljajući bilo kakvu prepreku: komad crijepa, metlu, biljku - vjerujem da zasigurno nitko neće prijeći preko toga, opisao nam je odvjetnik Štorga te uzgred spomenuo i problem vrlo malo parkirnih mjesta u gradu, koji zasigurno kumuje ovakvim situacijama.

Kao zaključak, a obišavši s našom sugrađankom predmetni parking, uvjerili smo se kako je na njemu jasno i na vidljivom mjestu naznačeno da je riječ o privatnom parkingu. Međutim, na ovom parkiralištu osim nekog oblika rampe, fizičke prepreke bi bile teško, da ne kažemo uopće izvedive. Naime, prvo obilježeno parkirno mjesto tik je do samog nogostupa te za prepreku jednostavno nema mjesta, jer bi ona stajala na njemu. I sama rampa je problematična, jer je mehanizam rampe veći od mjesta gdje bi predviđeno mogao stajati. Također, postavljanje lanca prelazi gabarite parkirnog mjesta, pa se čini da će se stanari ove zgrade dovijati od situacije do situacije. Rješenja, u vidu nekakvih kazni za one koji parkiraju bez oklijevanja, a kako bi ih se od toga odgovaralo, zakonski, jednostavno nema na vidiku.

Povezane vijesti

• Povećavaju se parkirališta na Mandraču i kod bivše Mljekare za novih 300-tinjak mjesta
• "POKLON" ISPOD BRISAČA: Kod naplate parkinga ne prašta se ama baš ni minuta kašnjenja
• STRANI TURISTI MUKU MUČE S PLAĆANJEM PARKIRANJA NA AUTOMATIMA KOJI NE PRIMAJU KOVANICE Direktor Bojanić: Parking se može platiti i karticom i mobilnim aplikacijama