Alka Starac (SDP) smatra zatvaranje šireg centra grada dobrom odlukom ako se želi arheološke spomenike osloboditi prometa, pod uvjetom da se ponudi alternativa za normalno odvijanje prometa u gradu. "Naši su stariji sugrađani nezadovoljni što autobusna stajališta sada nisu u centru grada", kaže Starac 

"Zelena Istra prijavila je Grad Pulu povjereniku za informiranje jer je savjetovanje s javnosti o večerašnjoj točki, izmjeni odluke za prikupljanje komunalnog otpada trajalo kraće od mjesec dana. Kako i na temelju čega donijeti odluku ako procedura nije bila valjana", pitao je jučer na početku sjednice Gradskog vijeća Pule vijećnik HDZ-a Petar Ćurić.

- Donesena je uredba da prilagodimo cijene prikupljanja otpada, a naišla je na veliko negodovanje velike većina gradova s obzirom da nas obvezuje da smanjimo fiksni dio naknade velikim proizvođačima otpada, a povećamo malim. Kako da shvatimo zahtjev da penaliziramo male poduzetnike i obrtnike u odnosu na velike, kao i na domaćinstva s manjim brojem članova i samce? Čiji se interesi štite ako se ide nauštrb malih? Teško nam je bilo razumjeti takvu uredbu, podnijeli smo tužbu Ustavnom sudu i trebalo nam je vremena, rekao je gradonačelnik Boris Miletić.

Jezik s Vladom

Predsjednik Vijeća Tiziano Sošić naveo je da je savjetovanje trajalo 17 dana i da nije stigla ni jedna primjedba. Rekao je da po zakonu savjetovanje u pravilu traje 30 dana, ali postoje i okolnosti koje opravdavaju kraće rokove i takvo je očitovanje dostavljeno povjereniku za informiranje. Na Ćurićevo pitanje zašto savjetovanje nije raspisano ranije, Miletić je odgovorio da se očekivalo ili čekalo da se s Vladom nađe zajednički jezik.

U trenutku pisanja ovog izvještaja u gradskoj je palači još trajala rasprava o toj točki pa i o Planu davanja koncesije za 2020. godinu, koju su SDP-ovci željeli maknuti s dnevnog reda, ali ih je preglasala većina vijećnika. Tražili su i dopunu odluke o zakupu i kupoprodaji poslovnih prostora Grada Pule, ali Sošić je rekao da je uz amandman trebalo donijeti i novi prijedlog akta, a kako to nije učinjeno, zahtjev nije valjan. No, o amandmanu se ipak glasalo - s 12 glasova "protiv" i devet "za" nije prošao, a nejasno je bi li se nevaljali amandman našao na dnevnom redu da je kojim slučajem bilo suprotno.

- Na listi prvenstva za gradske socijalne stanove je 160 građana, a čak 113 gradskih stanova protupravno je useljeno. U tih 113 stanova smjestilo bi se 90 posto građana s liste samo da provodite zakon. Zašto govorite da stanova nema?, nastavio je Ćurić tijekom aktualnog sata.

- I u tim ilegalno useljenim stanovima žive ljudi. Imaju socijalne probleme, neki žive s malom djecom. Nastojimo pronaći pravičan model kako da steknu pravne osnove, a tamo gdje se to ne može, posegnut će se za pravnim instrumentima pa i za deložacijama. Ali, razmotrite s ljudske strane te korisnike, vidjet ćete da neki žive u tim stanovima dugi niz godina i da moramo naći način da ih ne izbacimo na cestu jer će tek to stvoriti novi socijalni problem. Stvar je kompleksna, mi nismo poslovna banka, za nas su to živi ljudi, rekao je Miletić.

Tko jamio - jamio

- Slažem se, ali postavlja se i pitanje legitimiteta. Ovih 160 koji su išli po svim propisima izvlače deblji kraj. Da li vi to onda na neki način insinuirate: snađi se, druže, tko je jamio - jamio? Moramo se držati zakona, uzvratio je Ćurić. "Bit ćemo legalisti, ali želimo to riješiti s ljudske strane. Svaka od tih obitelji, koje biste vi izbacili, ima svoju životnu priču. Ja sam ih poslušao - ljudski", rekao je Miletić.

Povezane vijesti

• Svađe oko zaposlenja u gradskoj upravi Poreča
• Vijećnik Bruno Nefat zbog bazena dao ostavku
• Komunalni vezovi posvađali porečke vijećnike