Znanstvenici objavljuju sasvim oprečna istraživanja o omicronu, od toga da je bezazleniji, u smislu posljedica, od delta virusa, pa do toga da je puno smrtonosniji. Uglavnom, izgledno je obavezno cijepljenje, argumente ne prihvaća niti jedna a niti druga skupina ljudi, posprdno se ljude naziva antivakserima (čak i Lauca), bioteroristima i sl., navodi između ostalog Aškić na društvenim mrežama
Ilustracija
Hrvoje Zekanović je izašao iz ormara. Ovaj je političar, član stranke Hrvatski suverenisti, rekao da je za cijepljenje i prozvao svoje kolege s desnice da svojim protivljenjem tom znanstvenom dostignuću ugrožavaju ljudske živote. Istarski se političari uglavnom priklanjaju legalizmu, odnosno poštivanju onoga što propisuje Vlada i zagovara većina znanstvenika i zdravstvenih djelatnika. Tu, reklo bi se, nema tko izaći iz ormara. No, nije baš tako. Iako ne bismo to mogli nazvati izlaskom, već virenjem, neki ipak imaju svoje viđenje sadašnje situacije, drugačije od, kako ga nazivaju, mainstreama.
Prozivanje medija
Najotvorenije je do sada izvirio Dino Debeljuh, koji je predložio da se u Hrvatskoj testiraju svi i da ćemo se tako gotovo pa riješiti covida. Priznao je u razgovoru za Glas Istre da nije cijepljen, a rekli bismo da mu to ni ne pada na pamet. No, Debeljuh nije aktivni političar, on je bivši IDS-ovac i diplomat. Kada, pak, u taj kontekst virenja iz ormara stavimo Koviljku Aškić iz platforme Možemo!, savjetnicu pulskog gradonačelnika Filipa Zoričića, onda sve dobiva na težini. Aškić, istina, ne govori direktno protiv cijepljenja, ali bismo rekli da nije za uvođenje covid potvrda.
"Činjenica je da o učincima, nuspojavama i eventualnim dugotrajnim posljedicama cjepiva znamo malo i svaki dan nova saznanja stižu i objavljuju se u medijima (ne po opskurnim youtube kanalima i privatnim grupama). Znanstvenici objavljuju sasvim oprečna istraživanja o omicronu, od toga da je bezazleniji, u smislu posljedica, od delta virusa, pa do toga da je puno smrtonosniji. Uglavnom, izgledno je obavezno cijepljenje, argumente ne prihvaća niti jedna a niti druga skupina ljudi, posprdno se ljude naziva antivakserima (čak i Lauca), bioteroristima i sl.", navodi između ostalog Aškić na društvenim mrežama.
Nazire se tu njezin stav koji nigdje izrijekom ne izgovara, a to je da cijepljenje, prema njenom mišljenju, i nije baš najsigurniji oblik zaštite od covida. Aškić, doduše, nije protiv cijepljenja, ali piše da bi to prije svega trebali učiniti ljudi s kroničnim bolestima i ugrožene dobne skupine, otprilike kao i molekularni biolog kojeg spominje u svojoj objavi - Gordan Lauc, čovjek koji je pozivao na prosvjede protiv covid potvrda.