Predsjednica Udruge Dušica Radojčić podsjeća da su iz Grada izvijestili o samo 42 pristigle primjedbe, dok Zelena Istra raspolaže brojkom od 123, riječ je o kopijama mejlova koje su građani slali Gradu. Zanimljivim smatra da se na sjednici Gradskog vijeća nitko nije osvrnuo na izvješće i činjenicu da su sve 42 primjedbe s više potpisnika bile protiv Plana

Udruga Zelena Istra prijavila je Grad Pulu povjereniku za informiranje zbog, kako kažu, falsificiranja izvješća o javnom savjetovanju za Plan davanja koncesija za 2020. i njegova usvajanja na sjednici Gradskog vijeća 12. prosinca prošle godine. Riječ je o planu kojim se u dugoročnu koncesiju od 10 do 20 godina namjeravaju dati plaže Ambrela, Saccorgiana, Ferijalni i lučica Bunarina. Predsjednica udruge Dušica Radojčić podsjeća da su iz Grada izvijestili o samo 42 pristigle primjedbe, dok Zelena Istra raspolaže brojkom od 123, riječ je o kopijama mejlova koje su građani slali Gradu.

"Tehnički problemi"

Iz Grada ponovno ističu da su zbog tehničkih poteškoća vezanih uz adresu elektroničke pošte na koju su dostavljana mišljenja građana, produljili rok savjetovanja s 4. na 10. prosinca.

- Na aktivnu adresu elektroničke pošte pristigle su 42 primjedbe koje su izvješćem i obrađene. Primjedbe koje su eventualno podnesene a nisu evidentirane zbog navedenih tehničkih poteškoća, nažalost, nisu mogle biti predmet obrade. Donošenje Plana te njegova dostava u za to propisanom roku nadležnom tijelu zakonska je obveza Grada Pule slijedom čega je predstavničko tijelo grada i usvojilo Plan te ga uputilo nadležnom ministarstvu, odgovaraju iz Grada.

- Možda se radilo o, kako se pravdaju u Gradu, "tehničkom problemu" zbog kojeg mejlovi građana nisu stizali, ali je moguća i namjera s obzirom da je rok za savjetovanje istekao 10. prosinca u ponoć, a već 11. prosinca izrađeno je izvješće da bi se Plan davanja koncesija mogao usvojiti na sjednici Gradskog vijeća 12. prosinca. Za evidenciju samo 42 priznate e-mail primjedbe građana trebalo im je 48 stranica izvješća. Možda zbog prekratkog roka nisu imali vremena navesti sve pristigle primjedbe. Samo onih čije slanje može dokazati građanska inicijativa Volim Pulu bilo je 123. A koliko ih je stiglo ukupno, to nitko osim Grada Pule ne može znati. To je jedna od bitnih slabosti internetskih savjetovanja, kaže Radojčić.

Zelena Istra je u prosincu 2019. već prijavila Grad Pulu, optuživši ih za lažiranje izvješća o javnom savjetovanju u vezi Odluke o prikupljanju miješanog komunalnog i biorazgradivog otpada, jer u tom izvješću nisu naveli njihove primjedbe dostavljene u roku. Radojčić kaže da očekuju očitovanje povjerenika o valjanosti akata usvojenih na ovaj način. Tvrdi da je u slučaju gradskog Plana davanja koncesija jasno da su vladajući - IDS, Istarska stranka umirovljenika i Zeleni - na Gradskom vijeću donijeli odluku (13 "za", osam oporbenih vijećnika protiv) protivnu javnom interesu jer je, veli, dobro poznato da su se tijekom tri provedena javna savjetovanja o istoj temi u proteklih godinu dana građani jednoglasno usprotivili davanju koncesija na plaže.

- Poznato je da Grad savjetovanja s javnošću organizira isključivo jer ih na to primorava zakon, bez stvarne želje za uzimanjem u obzir mišljenja građana. Svi prijedlozi i primjedbe građana u pravilu se odbijaju. Zadovoljavanjem forme se unaprijed donesene odluke tako "legaliziraju", iako, kada se dogodi tako veliko protivljenje javnosti kao u slučaju dugogodišnjih koncesija na velik broj najljepših pulskih plaža, nemaju legitimitet. Budući da donošenje odluka protivno javnom interesu nije protuzakonito, možemo koristiti samo alate koji su nam na raspolaganju, a to je prijavljivanje bahatog kršenja procedure, veli Radojčić.

Povezane vijesti

• Grad vs. Zelena Istra: Od projekta se već odustalo
• Projekt od kojeg se odustalo bio je aktualan 9. rujna
• Kobni kolumbijski ugljen upozorenje za Plomin