SLUČAJ NEZAVISNA LISTA
Grad Rovinj traži da bivši vijećnik Bruno Poropat vrati 2 milijuna kuna u proračun, OSIGURALI SE NJEGOVOM OBITELJSKOM KUĆOM
Poropat je tužio Grad Rovinj zbog neisplate novca za rad njegove Nezavisne liste. Općinski sud u Rovinju 2010. i Županijski sud u Puli 2013. presudili su u njegovu korist, zbog čega mu je Grad Rovinj isplatio oko dva milijuna kuna. Ali Vrhovni sud je u rujnu ove godine ukinuo te presude i vratio cijelu priču na početak. Iz Grada smatraju da to znači kako Poropat mora vratiti novac koji je dobio, ali Poropatov odvjetnik Dubravko Milanović tvrdi da ne mora
Grad Rovinj pokrenuo je postupak traženja povrata novčanih sredstava od bivšeg gradskog vijećnika Bruna Poropata u proračun Grada te je u tu svrhu izvršio zabilježbu na nekretnine u Poropatovom vlasništvu. Najnovije je to poglavlje u slučaju starom 14 godina, odnosno od 2014., kada je Poropat podigao tužbu protiv Grada Rovinja zbog neisplaćivanja naknade za rad njegove Nezavisne liste koja je bila dio Gradskog vijeća.
Općinski sud u Rovinju 2010. i Županijski sud u Puli 2013. presudili su u Poropatovu korist, zbog čega mu je Grad Rovinj isplatio oko dva milijuna kuna, što je iznos koji je s kamatama i ostalim troškovima narastao od glavnice teške 770.000 kuna. Ali Vrhovni sud je u rujnu ove godine ukinuo te presude i vratio cijelu priču na početak. Iz Grada smatraju da to znači kako Poropat mora vratiti novac koji je dobio, ali Poropatov odvjetnik Dubravko Milanović tvrdi da ne mora.
- Po zaprimljenom rješenju Vrhovnog suda Grad Rovinj je pokrenuo poseban postupak traženja povrata sredstava u proračun i izvršio zabilježbu na nekretninama u vlasništvu Bruna Poropata, rekla nam Marija Rocco Črnac, pročelnica Ureda Gradskog vijeća i gradonačelnika Rovinja.
Nenamjenski trošio?
-Rješenjem Vrhovnog suda ukinuta je presuda Županijskog suda u Puli iz 2013. godine te presuda Općinskog suda u Rovinju iz 2010. u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev Bruna Poropata za isplatom naknade na ime financiranja rada Nezavisne liste Bruna Poropata u Gradskome vijeću Grada Rovinja od 2001. do 2007. godine. Ukidanje pravomoćne presude znači da su ukinuti njezini pravni učinci, odnosno, u ovom slučaju, da ne postoje više pravno valjani razlozi koji bi opravdali ostanak isplaćenog gradskog javnog novca na računu Bruna Poropata. Iz tog razloga je Grad Rovinj, a neovisno o postupku koji će se iznova ponovno voditi na prvostupanjskom sudu, pokrenuo poseban postupak kojim traži povrat predmetnih sredstava u proračun te je također izvršio zabilježbu pokretanja postupka osiguranja novčane tražbine zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu gospodina Bruna Poropata, piše, između ostalog, u pojašnjenju iz Ureda gradonačelnika, i to uz dodatak da je ovaj "instrument bilo potrebno aktivirati iz razloga nenamjenskog trošenja isplaćenog novca, o čemu je i Državna revizija objavila izvještaje". (PIŠE Nina ORLOVIĆ RADIĆ)
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twiter
