Bizarni propusti
Hoće li kamenolom Vidrijan nestati iz Pule? Gradonačelnik priznaje da su mu ruke vezane
(Snimila Doria Mohorović)
Tijekom Aktualnog sata posljednje sjednice Gradskog vijeća Grada Pule, Branimir Červar, vijećnik iz redova IDS-a, upitao je nadležne u Gradu Puli, prvenstveno gradonačelnika Peđu Grbina, hoće li kamenolom Vidrijan 1 biti izbrisan iz prostornih planova i Generalnog urbanističkog plana grada Pule.
Obrazložio je to zakonskom regulativom koja izričito regulira da kamenolom ne može biti unutar obuhvata građevinske zone, što je upravo slučaj u Puli.
Poveznica preko naselja
- Govorimo o području Industrijske zone Pula, govorimo o naselju Ilirija. Upravo u toj građevinskoj zoni nalazi se kamenolom Vidrijan 1 što nije slučaj u niti jednom drugom gradu u Hrvatskoj. Hoće li stoga u izmjenama Prostonog plana i GUP-a Vidrijan 1 biti brisan, upitao je Červar.
No, rješenje nije niti jednostavno, niti će biti brzo, a za sve je, prema odgovoru gradonačelnika Grbina, kriv bivši gradonačelnik Filip Zoričić.
- Ja sam osobno protiv tog kamenoloma u toj gradskoj zoni, o tome sam razgovarao i s tamošnjim žiteljima, međutim, bivši gradonačelnik je pisanim odgovorom obavjestio nadležno ministarstvo da se Grad Pula ne protivi tom kamenolomu i time nam je vezao ruke u postupku koji je potom uslijedio. Proučili smo Studiju utjecaja na okoliš, tijekom rada same komisije koja je odlučivala o tom kamenolomu iznijeli smo brojne primjedbe pa do bizarnosti da je kao put navedena poveznica između kamenoloma i ceste D-77?!
Koliko znam, mi u Puli imamo D-66, ali očito nisu pazili što pišu. Ali i da je točan broj državne ceste, nije točno da je to poveznica jer od kamenoloma do državne ceste, bez obzira gdje se spaja, moraju proći pored kuća. Međutim, ponavljam, naše primjedbe na tom povjerenstvu nisu uvažene, a naši predstavnik u toj komisiji koja je odlučivala o prihvaćanju studije, ostao je usamljen, jer su predstavnici i države i Županije glasali "za" i kamenolom je dobio zeleno svijetlo s čim smo upoznali i građane, rekao je Grbin.
Nadalje je ustvrdio da u narednim izmjenama Prostornog plana neće ići u takve izmjene, već samo u one koje služe da se što prije obuhvate neki dijelovi grada koji dosad nisu bili obuhvaćeni, jer je Pula te dijelove godinama prepuštala Gradu Vodnjanu, iako je prema podacima Državne geodetske uprave to bio dio Pule.
Teško protiv odluke
- I zato nećemo ići zadirati duboko u planska rješenja, ali ćemo u dijelu usklađivanja s Prostornim planom Istarske županije, s kojim moramo biti usklađeni, poduzimat sve radnje kako bi tu eksploataciju kamena maknuli iz grada. Moja startna pozicija je, dakle, dramatično otežana jer je Grad Pula za vrijeme Zoričićeva mandata izrazio suglasnost na takvu eksploataciju i s takvim dokumentom teško je dvije godine kasnije obrazložiti zašto smo do jučer rekli da može, a danas smo se predomislili. Ali nećemo odustati, rekao je Grbin.
Međutim, s tim odgovorom vijećnik Červar nije bio zadovoljan jer je i dalje inzistirao na tome da nije u pitanju samo Studija utjecaja na okoliš, već da zakon sadržni jasnu odredbu da eksploatacija mineralnih sirovina ne može biti u zoni gradnje te je bilo kakva drugačija odluka protivna zakonu!
- Pravo je pitanje zašto je kamenolom u građevinskoj zoni uvršten u prostorne planove Grada i Županije i treba biti upućeno onima koji su te planove donosili. Spomenuli ste sjednicu iz studenog mjeseca i tada smo kao Grad učinili sve što možemo, mijenjali smo ciljeve za izradu GUP-a, rezimirao je gradonačelnik.
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twitter
