Na nedavnoj sjednici medulinskog Vijeća nova vijećnica s liste bivšeg načelnika Gorana Buića Ines Radošević debitirala je pitanjem načelniku Ivanu Kircu o tome tko mu je formalni zamjenik, na što je pročelnica Suzana Racan Stern odgovorila da se radi o vijećnici Dini Bužleta s njegove liste.

Radošević je potom konstatirala da je riječ o sestri neformalnog zamjenika načelnika Giannija Bužlete. Budući da je nakon toga nastala prava mala zbrka, Buić je komentirao da je situacija poprilično zbunjujuća, pa smo ga upitali da nam pojasni što njegovi vijećnici i on točno smatraju neprimjerenim.

"Obzirom na funkciju višeg savjetnika za poslove načelnika i ovlasti koje mu je općenito dodijelio načelnik Kirac, Gianni Bužleta je zapravo neformalni i operativni zamjenik načelnika, što je samo po sebi potpuno legitimno. Međutim, imenovanjem Dine Bužleta formalnom zamjenicom imamo situaciju gdje su brat i sestra neformalni i formalni zamjenici načelnika. Smatram da bi načelnik, radi izbjegavanja potencijalnog sukoba interesa, ali i političke korektnosti, trebao imenovati drugog zamjenika načelnika između preostalih članova Općinskog vijeća", kaže Buić i dodaje da Dina Bužleta može nastaviti obnašati funkciju u Općinskom vijeću.

Ipak, Buić napominje da to može činiti pazeći na izuzimanje od glasanja za sve točke koje se odnose na članak 4. stavak 2. Etičkog kodeksa nositelja političkih dužnosti u Općini Medulin, jednoglasno usvojenog na 9. sjednici Općinskog vijeća.

"Po tek donesenom Kodeksu, morala bi se izuzeti ukoliko se odluka donosi na nekoj od predstojećih sjednica Vijeća. Tada, na trećoj sjednici, formalno nije bilo kodeksa, pa ga formalno nije ni prekršila. Ipak, da sam ja bio na njenom mjestu, izuzeo bih se od glasanja i na trećoj sjednici", poručio je Buić.

Na tu konstataciju pregledali smo zapisnik sporne sjednice i uočili na što se točno odnosi Buićeva primjedba.

Naime, već na trećoj sjednici medulinskog Vijeća na dnevnom se redu, slučajno ili ne, našla točka kojom se iz javnog dobra izuzima jedna manja čestica u Premanturi, i to u korist podnositeljice zahtjeva Mire Bužleta, majke već spomenutih brata i sestre - neformalnog zamjenika i formalne zamjenice načelnika.

Kako je vidljivo iz zapisnika treće sjednice, Dina Bužleta se u glasanju o toj točki nije izuzela, niti je ostalim članovima Vijeća i prisutnima na sjednici bilo napomenuto da se radi o katastarskoj čestici čije izuzimanje iz javnog dobra traži majka dvoje istaknutih općinskih dužnosnika. Postavlja se, dakle, pitanje radi li se o zlouporabi položaja i ovlasti radi stjecanja imovinske koristi. Naime, budući da je podnositeljica zahtjeva ujedno i vlasnica susjedne čestice, može se samo pretpostaviti koji je krajnji cilj tog postupka.

Navode bivšeg načelnika pokušali smo provjeriti s Dinom i Giannijem Bužletom, da kažu svoju stranu priče i eventualno demantiraju Buića, no njihov odgovor nismo dobili.