Slučaj iz Savudrijske uvale
Veliki udarac Sloveniji: Sud u Strasbourgu stao uz hrvatskog ribara
(Arhiva NL)
Europski sud za ljudska prava (ESLJP) presudio u slučaju tužbe hrvatskog ribara utvrdio je da je Slovenija prekršila njegovo pravo na pošteno suđenje.
Riječ je o predmetu Makovac i Latin protiv Slovenije. U slučaju ribara Michaela Latina, sud je utvrdio da je Slovenija prekršila njegovo pravo na pošteno suđenje, dok je u slučaju Franke Makovac presuđeno da njezino pravo nije povrijeđeno.
Dvoje hrvatskih ribara smatraju da im je pravo na pošteno suđenje povrijeđeno pred slovenskim sudom u slučaju navodnih kaznenih djela u odnosno Piranskom zaljevu.
U slučaju Makovac, sud je s pet glasova prema dva presudio da nije došlo do povrede prava na pošteno suđenje, jer su slovenski sudovi postupili opravdano kada nisu održali usmeno ročište u postupku protiv nje.
“Njezina je presuda potkrijepljena, između ostalog, fotografijama dviju prepoznatljivih osoba, a gospođa Makovac imala je priliku osporiti te dokaze,” objasnio je sud u priopćenju za medije.
Kršenje Europske konvencije
ESLJP je jednoglasno utvrdio kršenje članka 6. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava u slučaju ribara Latina.
“Presuda gospodina Latina, međutim, temeljila se na izjavi ribarskog inspektora i neodređenim objavama na društvenim mrežama. U njegovom slučaju bilo bi potrebno usmeno ročište kako bi se ispitali ti dokazi,” rekao je sud i Latinu odobrio pravičnu naknadu za nematerijalnu štetu.
Franka Makovac i Michael Latin su hrvatski ribari koje su slovenske vlasti – policija i Inspekcija ribarstva – zaustavile na dijelu mora za koji Slovenija drži da joj pripada nakon provedene međunarodne arbitraže.
U ožujku 2018. Franka Makovac kažnjena je s 500€ zbog navodnog ilegalnog prelaska državne granice, a Latin je u veljači 2020. kažnjen s 840€ zbog navodnog sprječavanja ribarskog inspektora da pristupi plovilu ili ometanja službenog čina, kao i zbog navodnog nedostatka odgovarajuće dozvole za ribolov u slovenskim vodama.
Hrvatska policija također je bila prisutna. U svojoj tužbi Latin ističe, između ostalog, da je već u nalogu za plaćanje navedeno da je slovenskom inspektoru za ribarstvo hrvatska policija onemogućila pristup njegovom plovilu.
Pitanje prava na pošteno suđenje
Njihova žalba Strasbourgu ne odnosi se na prolaz granice ili ribolovnu dozvolu, ali tvrde da nisu imali pošten postupak u slovenskim prekršajnim postupcima. Pri tome se pozivaju na članak 6. Europske konvencije o ljudskim pravima, koji jamči pravo na pošteno suđenje.
Makovac i Latin dobili su novčane kazne od policije, odnosno od inspektorata ribarstva, te su podnijeli zahtjev za sudsku zaštitu protiv naloga za isplatu na Okružnom sudu u Kopru.
Taj je sud odbio njihove zahtjeve bez da ih je saslušao niti predložene svjedoke. Uložili su žalbu Višem sudu u Kopru, koji je potvrdio odluku prvostupanjskog suda. Zatim su podnijeli dvije ustavne žalbe koje je Ustavni sud odbacio u prosincu 2022.
Makovac i Latin tvrdili su pred ESLJP-om da im je pravo na pošteno suđenje narušeno, između ostalog, zato što nisu bili saslušani u postupku pred sudom ili nije bilo usmenog ročišta.
Na temelju sporazuma između Slovenije i Hrvatske, Arbitražni sud u Haagu donio je presudu o granici između dviju zemalja u lipnju 2017., koju Hrvatska ne priznaje.
