(Gordana Čalić Šverko, Arhiva Glasa Istre)
"Želim jasno i nedvosmisleno istaknuti da je moja odluka o odlasku s mjesta direktora donesena i planirana još početkom 2026. godine te nema nikakve, ali ponavljam, nikakve veze s aktualnim novinskim napisima", poručio je Mladen Nežić, direktor Istarskog vodovoda i odvodnje, reagirajući na medijske napise o poslovanju društva i postupcima nabave. Nežić je istaknuo da je u rujnu 2026. godine ostvario uvjete za odlazak u punu starosnu mirovinu, što je, kako navodi, jedan od razloga njegove ranije planirane odluke o odlasku s direktorske funkcije. Žao mu je, kaže, što se njegov odlazak pokušava povezati sa senzacionalističkim medijskim naslovima koji, prema njegovu mišljenju, stvaraju pogrešnu sliku o poslovanju društva.
- Znanje, stručnost i rad zaposlenika Istarskog vodovoda i odvodnje uvijek su bili ključna vrijednost našeg društva. Naša je misija oduvijek bila građanima pružiti najbolju moguću uslugu po pristupačnoj cijeni i uvjeren sam da u tome uspijevamo, poručio je Nežić. Govoreći o medijskim objavama o navodno netransparentnim postupcima nabave, direktor je naglasio da je društvo objavilo službeno očitovanje te ustvrdio da su sporni postupci provedeni u skladu s važećim zakonskim propisima i internim pravilnicima.
- Iza rada Istarskog vodovoda i njegovih zaposlenika stojim odgovorno i bez zadrške, istaknuo je Nežić, dodajući da smatra nekorektnim povezivati njegovu osobnu i ranije planiranu odluku o odlasku s funkcije s aktualnim medijskim napisima.
U službenom očitovanju, koje je društvo objavilo povodom članka Jutarnjeg lista pod naslovom "Otkrivamo: Bez natječaja dali 101 posao, bivši zaposlenik u jednom danu dobio sedam ugovora!", Istarski vodovod i odvodnja pojašnjava način provedbe postupaka jednostavne nabave. Iz društva navode da Zakon o javnoj nabavi predviđa mogućnost provedbe postupaka jednostavne nabave za poslove čija je procijenjena vrijednost ispod propisanih pragova. Ti su postupci, tvrde, uređeni internim Pravilnikom o nabavi roba, usluga i radova u postupcima jednostavne nabave, koji je javno dostupan na njihovim mrežnim stranicama. Prema očitovanju, predmetni poslovi odnosili su se na projektiranje i stručni nadzor manjih vodovodnih ogranaka, koji predstavljaju zasebne tehničke i funkcionalne cjeline. Zbog toga, smatraju u društvu, činjenica da je sklopljeno više pojedinačnih ugovora sama po sebi ne znači da je riječ o nedopuštenom dijeljenju nabave. Za postupke jednostavne nabave, navodi se, pribavljane su tri ponude različitih gospodarskih subjekata. Kada se projekt provodi na inicijativu privatnog investitora, on može predložiti dva ponuditelja, dok jednog predlaže društvo. Pritom privatni investitor ne odlučuje o odabiru, već se, prema navodima iz očitovanja, odabire najniža valjana ponuda u skladu s internim pravilnikom. U tom je kontekstu pojašnjeno da se sedam ugovora sklopljenih 6. srpnja 2026. godine odnosilo na različite predmete nabave. Postupci su provedeni zasebno, a rokovi njihova zaključenja vremenski su se podudarili. U društvu pritom ističu da ukupna vrijednost ugovora sklopljenih istoga dana sama po sebi ne znači da je riječ o jedinstvenom predmetu nabave.
U očitovanju se objašnjava i model financiranja izgradnje komunalnih vodnih građevina sredstvima budućih korisnika. Takva je mogućnost, navodi društvo, uređena Zakonom o vodnim uslugama, a odnosi se na zahvate koji nisu obuhvaćeni godišnjim planom gradnje, uz uvjete propisane zakonom i ugovorom s javnim isporučiteljem vodnih usluga. Procjena troškova izgradnje, prema pojašnjenju društva, temelji se na opsegu zahvata i uvjetima izvođenja radova, pri čemu se uzimaju u obzir cijene usporedivih radova iz prethodnih godina, duljina trase i zahtjevnost terena. Zbog toga smatraju da se cijena pojedinog vodovodnog ogranka ne može ocjenjivati isključivo prema cijeni po dužnom metru, bez uvida u troškovnik i tehničku dokumentaciju. Kada izgradnju financira budući korisnik, sklapa se ugovor kojim se uređuju međusobne obveze. Bjanko zadužnica pritom služi kao instrument osiguranja ugovornih obveza, uključujući troškove nastale tijekom pripreme projekta ako investitor od njega odustane. U društvu navode da je riječ o najjeftinijem i najpristupačnijem sredstvu osiguranja plaćanja za privatnog investitora te ističu da se nijedna bjanko zadužnica privatnog investitora u dosadašnjoj praksi nije podnijela na naplatu Financijskoj agenciji.
Osvrnuli su se i na navode o tvrtki TECTA PROJECT 22 d. o. o. te bivšem zaposleniku Borisu Mofardinu. Tvrde da je poslovna suradnja s tom tvrtkom postojala i prije njegova ulaska u vlasničku strukturu te da raniji radni odnos kod naručitelja sam po sebi ne predstavlja dokaz sukoba interesa. Dodaju da su tijekom 2026. godine surađivali s ukupno 11 projektantskih tvrtki. U vezi s navodima Jurice Bagarića, iz društva poručuju da prema njihovim evidencijama nije utvrđen zahtjev koji bi se mogao povezati s navedenom osobom i opisanim slučajem. Zbog toga, navode, ne mogu potvrditi iznesene okolnosti ni tvrdnju da je njegovo postupanje bilo razlog odbijanja građevinske dozvole. O izdavanju građevinskih dozvola, podsjećaju, odlučuju nadležna upravna tijela. Na kraju očitovanja Istarski vodovod i odvodnja ističe da poštuje pravo javnosti na informacije o svom poslovanju te da se zakonitost postupaka nabave treba ocjenjivati na temelju primjenjivih propisa i dokumentacije, a ne isključivo prema broju ugovora ili činjenici da nije objavljen javni natječaj. Nežić je ujedno izrazio uvjerenje da će Skupština društva dati povjerenje novom članu uprave, koji bi od sljedeće godine trebao voditi Istarski vodovod i odvodnju te, kako je poručio, učiniti ga još boljim i učinkovitijim.