OSIJEK
U Osijeku godišnje savjetovanje službenika za informiranje
(Hina/EPA)
Izmjene Zakona o pravu na pristup informacijama omogućile su određena poboljšanja u informiranju javnosti, ali bi za zaokruživanje tog procesa trebalo izmijeniti i Zakon o medijima, istaknuto je u srijedu u Osijeku na godišnjem savjetovanju službenika za informiranje.
Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske Zoran Pičuljan rekao je kako je zakonskim izmjenama odgovornom osobom u tijelu javne vlasti neupitno utvrđen čelnik toga tijela, a ne službenik za informiranje.
Objasnio je kako povjerenik, ako se od tijela javne vlasti ne može dobiti informacija, ima ovlast novčano kazniti čelnika tog tijela, ali ne više kroz prekršajni postupak, koji može trajati, nego odmah, pa će to, smatra, biti snažan preventivni mehanizam.
Istaknuo je kako je izmjenama zakona utvrđeno i da će se jedan set informacija o trošenju javnog novca morati automatski i odmah davati, kao što su informacije o ugovorima, kome je što plaćeno, koliko je plaćeno i za koju namjenu.
Kada su u pitanju novinari, Pičuljan je rekao kako se, ako novinar traži materijaliziranu informaciju koja već postoji, primjenjuje Zakon o pravu na pristup informacijama.
Često novinari traže nečija stajališta, komentare i tumačenja, i tu postoji nedostatak jer Zakon o medijima nema uređen mehanizam koji bi snažno obvezao tijela javne vlasti da informaciju daju odmah ili u razumnom roku, ocijenio je povjerenik za informiranje.
Smatra kako bi, nakon izmjena Zakona o pravu na pristup informacijama, za zaokruživanje cijelog procesa, trebalo pristupiti i izmjenama Zakona o medijima.
Dvodnevno savjetovanje okupilo je oko 200 sudionika, a raspravljat će, među ostalim, o ustavno-pravnoj praksi povjerenika za informiranje, standardima postupanja tijela javne vlasti u pravu na pristup informacijama te proaktivnom objavljivanju informacija i financijskoj transparentnosti.
Povezane vijesti
Podijeli: Facebook Twiter
