Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, donio je presudu kojom je odbio tužbu Hrvatske radiotelevizije (HRT) protiv mještanina Donjih Raštana kojeg su ovršili za iznos od 84,96 eura, odnosno četiri mjesečne pretplate HRT-u. HRT-ov kontrolor pristojbe je zapisnik o svom nadzoru kojim je utvrdio neplaćanje pretplate ovoj javnoj ustanovi sastavio još 24. srpnja 2018., no HRT je ovog Raštančanina ovršio tek šest godina kasnije.

Tuženik osporava osnovu i visinu dugovanja navodeći kako nije ni vlasnik ni korisnik prostora u kojem navodno postoji TV prijemnik, pa ne može biti ni obveznik plaćanja pristojbe, prigovara osnovanosti i visini duga te predlaže ukinuti rješenje o ovrsi. Upozorio je kako u HRT-ovu dokumentu koji je u ovom predmetu priložio sudu kao obveznik plaćanja RTV pristojbe stoji ime muške osobe iz Koprivnice te ističe kako je upravo ta osoba obveznik plaćanja pristojbe.

Tužitelj, HRT naveo je kako je Raštančanin, kao vlasnik RTV prijemnika na području RH imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe njihovoj ustanovi. Tuženik se zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, a što je propustio učiniti.

Sa suda ističu kako se pokazalo spornim je li ovaj Raštančanin vlasnik RTV prijamnika te je li samim time i obveznik plaćanja RTV pristojbe. Čitanjem pregleda stanja računa obveznika, nije jasno na kojeg se točno obveznika ovaj račun odnosi, s obzirom na to da nigdje nisu navedeni podaci o obvezniku.

– Pregledom zapisnika HRT-ova kontrolora utvrđeno je kako ovaj obveznik iz Donjih Raštana odbija potpisati zapisnik, kao i da posjeduje TV prijamnik u apartmanima koje reklamira na jednoj mrežnoj stranici, međutim iz zapisnika nije razvidno tko je obveznik plaćanja, kao niti na koju osobu se odnosi. Iz isprave je razvidno kako je kao obveznik plaćanja naveden jedan muškarac iz Koprivnice. Iz tako izvedenih dokaza sud je utvrdio kako se niti jedna isprava koju tužitelj dostavlja kao dokaz svojih navoda ne odnosi na tuženika iz Donjih Raštana, napominju sa Suda.

Tumačeći odredbu Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, ovaj sud smatra da se činjenica da fizička osoba u vlasništvu ili posjedu ima prijamnik dokazuje ispravom o prijavi vlasništva ili posjeda prijamnika izvršenoj od strane te fizičke osobe, a ne podacima iz izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga koji u ovom slučaju jedini sadržava ime tuženika. Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga HRT-a predstavlja jednostranu ispravu sastavljenu od strane samog tužitelja koja u ovom postupku ne predstavlja adekvatan dokaz iz kojeg bi sud mogao utvrditi kako je tuženik bio vlasnik ili posjednik RTV prijemnika u utuženom periodu i da je stoga tužitelju za utuženi period dužan platiti RTV pristojbu. Podsjećaju kako je takav stav zauzeo je i Županijski sud u Zadru u presudi iz travnja 2021.

Sud je stoga utvrdio kako tuženik iz Donjih Raštana nema obvezu platiti tužitelju RTV pristojbu za utuženo razdoblje.

Neadekvatan dokaz

Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga HRT-a predstavlja jednostranu ispravu sastavljenu od strane samog tužitelja koja u ovom postupku ne predstavlja adekvatan dokaz iz kojeg bi sud mogao utvrditi kako je tuženik bio vlasnik ili posjednik RTV prijemnika u utuženom periodu i da je stoga tužitelju za utuženi period dužan platiti RTV pristojbu.

Povezane vijesti

• FINA priznala grešku i ispričala se oštećenom Puljaninu
• Umjesto tri tisuće, vratili samo 255 kuna
• Traže oprost 14 milijuna kuna od 268 vjerovnika