Da sudačke odluke na nogometnim utakmicama često mogu oštetiti pojedine klubove, pa i biti presudne za krajnji ishod dvoboja, pokazala je neispravna procjena prvog pomoćnog suca na subotnjoj utakmici Istre 1961 protiv Osijeka.

Naime, sudačka komisija HNS-a analizirala je suđenje u posljednjem kolu Prve HNL i zaključila je, između ostalog, da je domaća momčad Istre 1961 oštećena budući da je kod odlučujućeg pogotka Osijeka za 3:2, koji se dogodio u petoj sekundi sudačke nadoknade, analizom utvrđeno da je napadač gostiju bio u zaleđu.

Procjena prvog pomoćnog suca, da nema kažnjivog zaleđa, ocjenjena je neispravnom.

- VAR sudac neispravno je primijenio VAR protokol, razmatrajući prekršaj zaleđa kao sastavni dio jedne faze napadačkog posjeda (APP), a postizanje pogotka drugom fazom napadačkog posjeda (APP). Komisija nogometnih sudaca smatra da incident kažnjivog zaleđa, kao i trenutak postizanja pogotka, jasnim smjernicama VAR protokola pripadaju istoj fazi napadačkog posjeda, što znači da je momčad koja je postigla pogodak u istoj akciji trebala biti prethodno sankcionirana zbog prekršaja kažnjivog zaleđa, piše sudačka komisija HNS-a.

Povezane vijesti

• Osijek je u Puli u dramatičnoj završnici porazio Istru 1961 sa 3:2. POBJEDNIČKI POGODAK U PETOJ MINUTI NADOKNADE
• Lovro Majkić sutra će po prvi put čuvati pulsku mrežu protiv Osijeka. "Kad si na dnu, tad se samo možeš dignuti prema gore"
• FOTO / Ante Erceg devetim pogotkom sezone razgalio srca navijača Istre 1961