Vozač autobusa kojeg je prošlog tjedna kod autobusnog kolodvora u Rovinju napao taksist Zoran Grgić odbacio je njegove tvrdnje o ranijim susretima, upozorenjima i sukobima. Tvrdi da Grgića prije napada nikada nije vidio niti je s njim imao bilo kakav kontakt.

– Osobu koja me napala nikada u životu nisam vidio niti s njom imao bilo kakav kontakt, čime u potpunosti otpadaju bilo kakve priče o navodnim ranijim sukobima ili raspravama. Bilo kakvi pokušaji opravdavanja fizičkog nasilja izmišljenim provokacijama, blokadama ili privatnim tumačenjem tko gdje smije stajati nemaju nikakvo uporište u istini ni u zakonu, poručio je vozač.

Naglasio je da tijekom svoje dosadašnje karijere nije imao sukobe s taksistima te da svoj posao obavlja u skladu s prometnim pravilima i posebnim uvjetima rada na autobusnim kolodvorima.

– U civiliziranom društvu nesuglasice u prometu ne rješavaju se šakama, niti je bilo čije treniranje borilačkih vještina opravdanje za napad na osobu koja savjesno radi svoj posao, naveo je.

Izravno opovrgnuo Grgićevu verziju

Vozač je time izravno opovrgnuo verziju koju je Grgić iznio nakon incidenta. Grgić je priznao da je udario vozača i poručio da će prihvatiti odgovornost, ali je tvrdio da ga je prije toga već nekoliko puta upozoravao zbog zaustavljanja autobusa i blokiranja taksi-vozila.

Prema Grgićevoj verziji, vozač ga je vrijeđao i pozvao na fizički obračun, a sukob je kulminirao nakon što mu je opsovao majku. Tvrdio je i da mu je vozač nakon prvog udarca uzvratio udarcem nogom u međunožje. Naglasio je da time ne opravdava svoj postupak, ali smatra da javnost nije upoznata s cjelokupnim okolnostima događaja.

Vozač autobusa sada tvrdi da ranijih susreta među njima nije bilo te da priče o prethodnim upozorenjima i sukobima nisu istinite.

– Cijeli slučaj nalazi se u rukama nadležnih institucija, policije i pravosuđa, koje raspolažu svim snimkama i dokazima. Vjerujem u rad pravne države i nemam namjeru voditi rasprave po društvenim mrežama. Svaki daljnji postupak vodit će se isključivo putem službenih i pravnih kanala, poručio je.

Policija ga je i ranije prijavljivala

Policija je nakon kriminalističkog istraživanja utvrdila da je verbalni sukob prerastao u fizički napad tijekom kojeg je 45-godišnji Grgić najprije nogom udario 47-godišnjeg vozača autobusa, a zatim ga nastavio udarati rukama. Vozač je zadobio lakše tjelesne ozljede i zatražio liječničku pomoć.

Grgić je nakon napada napustio mjesto događaja, a policajci su ga naknadno pronašli u gradu dok je prevozio putnike. Policija je njegovo ponašanje okvalificirala kao naročito drsko te protiv njega podnosi optužni prijedlog nadležnom sudu.

Iz policije su potvrdili i da su protiv Grgića već ranije podnosili prijave zbog protupravnog ponašanja s elementima nasilja. Nisu otkrili koliko je takvih prijava bilo, kada su podnesene ni na koje su se događaje odnosile.

Osporena priča o spašavanju djeteta

Grgićevo ime i ranije se pojavljivalo u medijima, kada je tvrdio da je u Poreču spasio dijete iz zaključanog automobila. Medijima je tada ispričao da je, unatoč protivljenju roditelja koji su čekali bravara, razbio staklo automobila, izvukao dijete i odnio ga u hlad.

Nakon što je Grgić u dijelu javnosti predstavljen kao heroj, oglasio se otac djeteta i osporio ključne dijelove njegove priče. Naveo je da dijete nije bilo namjerno ostavljeno u vozilu, nego je ključ ostao zaključan u automobilu te da je bravar već bio pozvan.

Otac je tvrdio da dijete nije bilo dehidrirano, da je Grgić razbio prozor neposredno uz mjesto na kojem je sjedilo te da ga, suprotno njegovim javnim tvrdnjama, nije izvukao iz automobila niti odnio u hlad. Grgićevu verziju događaja nazvao je netočnom i prenapuhanom medijskom pričom.