Prošle godine dvjesto starijih osoba izigrano ugovorima o dosmrtnom uzdržavaju

KRAJ UDOMITELJSKE MAFIJE

Prošle godine dvjesto starijih osoba izigrano ugovorima o dosmrtnom uzdržavaju

0
(CROPIX)

Promjene Zakona o socijalnoj skrbi, koje su stupile na snagu početkom godine, trebale bi spriječiti nove prijevare umirovljenika i starijih osoba koje sklapaju ugovore o dosmrtnom uzdržavanju s djecom, rođacima, te profesionalnim udomiteljima koji se obavezuju da će ih, u zamjenu za nekretninu u vlasništvu, uzdržavati do kraja života. Prema podacima nadležnih službi, prošle je godine zabilježeno čak dvjestotinjak prijevara starijih osoba koje su potpisale ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, da bi nakon toga dobile neodgovarajuću skrb ili završile na ulici. Zakonskim promjenama onemogućit će se prije svega osobama iz sustava socijalne skrbi, privatnim udomiteljima, odvjetnicima i širem krugu zainteresiranih - kojeg poznavatelji nazivaju "udomiteljskom mafijom" - da potpisuju ugovore o dosmrtnom uzdržavanju pomoću kojih postaju vlasnicima nekretnine odmah po potpisu ugovora, a ne po smrti osobe o kojoj su se obvezali skrbiti.

Velika razlika

Socijalni radnici, pravnici i Sindikat umirovljenika godinama upozoravaju na veliku razliku između instituta dosmrtnog i doživotnog uzdržavanja. Naime, potpiše li starija osoba ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, njezin novi uzdržavatelj postaje vlasnikom nekretnine odmah po sklapanju ugovora. Ali, potpiše li se ugovor o doživotnom uzdržavanju, osoba koja brine o drugoj postat će vlasnikom tek kada uzdržavana osoba premine. Ta je razlika uzrokovala brojne probleme slabije informiranim starijim osobama koje su nakon potpisivanja ugovora o dosmrtnom uzdržavanju završile na ulici.

Predsjednica Sindikata umirovljenika Jasna Petrović da Sindikat umirovljenika od 2012. godine "vodi kampanju kako bi se prije svega izmijenio Zakon o obaveznim odnosima, te drugi potrebni zakonski propisi za regulaciju instituta dosmrtnog i doživotnog uzdržavanja."

"Zatražili smo da se ukine dosmrtno uzdržavanje, jer ga mnogi stariji građani zamjenjuju s doživotnim uzdržavanjem, iako to nije nikako jednako. Tu okolnost koristi lešinarska mafija koja je uspijevala postići da se propisi ne promijene. Riječ je o vlasnicima privatnih domova, socijalnih radnika, javnih bilježnika i pravnika - svi su umreženi i oni čak i "otiskom palca" preuzimaju tuđu imovinu na ime dosmrtnog uzdržavanja," objašnjava Jasna Petrović, predsjednica Sindikata umirovljenika Hrvatske.

Petrović kaže da su promjenu propisa tražili od nekoliko posljednjih ministara pravosuđa, ali i preko Ministarstva za socijalnu skrb, gdje su podržali ukidanje instituta dosmrtnog uzdržavanja.

"Problem je što su u dosmrtno uzdržavanje uključeni brojni socijalni radnici i ljudi iz te sredine. Sada smo konačno dobili propis da oni ne mogu biti uzdržavatelji - ni dosmrtni, ni doživotni - ali pitanje je tko će nadzirati. Sustav socijalne skrbi ima samo šest inspektora," pojašnjava Jasna Petrović koja se slaže kako je napravljen "korak dalje".

U uredu pučke pravobraniteljice Lore Vidović također ističu kako su zakonske promjene dobre, ali nedovoljne. Tvrde kako treba uvesti registar izdržavatelja te ograničiti njihov broj. Predlažu i da se sudski postupci u postupcima uzdržavanja starijih osoba ubrzaju, odnosno vode u žurnoj proceduri.

U Sindikatu umirovljenika iznose i primjere u kojima su se našle starije osobe po potpisu ugovora o dosmrtnom uzdržavanju. Iako o tome govore anonimno, brojni umirovljenici ističu kako su prevareni i od osoba koje su im bile bliske.

Ostao bez kuće

Jedan umirovljenik iz središnje Hrvatske opisuje kako je ostao bez kuće jer je sa sinom potpisao ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Sin je nakon nekoliko mjeseci poginuo u prometnoj nesreći, da bi kuću u kojoj žive nedugo zatim snaha stavila u prodaju. Vrlo je zanimljiv primjer starijeg čovjeka iz Karlobaga za koji su se pobrinuli aktivisti Sindikata umirovljenika Hrvatske. Nakon što je završio u bolnici nakon moždanog udara, brigu o njemu je preuzeo nećak iz Njemačke, koji mu je pronašao i financirao troškove života i njegovateljicu. Problem je nastao kad je njegovateljica svog klijenta - koji je u međuvremenu postao teže pokretan - odvela do javnog bilježnika u Gospiću gdje su sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju. Bolesnik je ugovor ovjerio palcem, iako je pismen, i kuća bi pripala njegovateljici po propisima koji su vrijedili za ugovore o dosmrtnom uzdržavanju. Ipak, nakon akcije socijalnih službi i policije, čovjeku je, kažu u Sindikatu Hrvatske, spašen život, ali i imovina.

Pula: Iz vlastite kuće u garažu pa u starački dom

U udrugama istarskih umirovljenika, Matici umirovljenika i Sindikatu umirovljenika Istre nemaju, kažu, službeno zaprimljenih žalbi svojih članova na tretman koji su doživjeli kada su potpisali ugovore o dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju. "Takvih slučajeva je malo i ljudi o njima ne vole pričati," kažu aktivisti Matice umirovljenika, ali prisjećaju se jednog slučaja od prije nekoliko godina. Identitet starijeg muškarca iz Pule, umirovljenika, koji je sa sinom potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju nisu nam htjeli otkriti, no priča je vrijedna pažnje. Pulski je umirovljenik i vlasnik kuće nakon potpisa ugovora o doživotnom uzdržavanju - koji mu jamči vlasništvo nad nekretninom do smrti - najprije doživio da ga s prvog kata njegove kuće, gdje je živio, presele u prizemlje. Nakon toga ga je snaha, kažu, preselila u garažu jer se prizemni stan iznajmljivao turistima. Ni u garaži se nije dugo zadržao - preseljen je u starački dom, gdje je, igrom slučaja kažu, upoznao odvjetnika koji mu je ponudio pomoć. Pomoć se sastojala u tome da odvjetnik u ime klijenta proda kuću - što je i učinio, ostavivši ukućanima, sinu i kćeri prognanog vlasnika, rok od mjesec dana za iseljenje.

Da se radilo o ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju, tako nešto ne bi bilo moguće. Ovako je nesretni pulski umirovljenik ipak dobio naknadu za vlastitu kuću, ali je ostao živjeti u staračkom domu. (Dubravko GRAKALIĆ)