Uslijed niza javno iznesenih neistina i pretenzija prema imovini Grada Umaga od strane interesno organiziranih pojedinaca, a u cilju predizborne kampanje, želimo javnosti prenijeti istinite podatke o predmetu Saning d.o.o., potkrijepljene dokazima, kazao je jučer gradonačelnik Umaga Vili Bassanese na konferenciji za novinare posvećenoj slučaju o kojem smo jučer pisali u našem listu.
Bassanese je, naime, danas sa svojim zamjenicima Nikom Čančarevićem i Maurom Jurmanom konferenciju za novinare održao, kako je rečeno, povodom neistina koje su izašle u medijima vezano za slučaj Saning. Riječ je o napadu na lokalnu upravu koja je, kako smatra, djelo interesno organiziranih pojedinaca koji imaju samo političke ciljeve, a nikako nisu u interesu građana Grada Umaga.
Obaveza županije, a ne grada
Govoreći o problemu Saninga, kazao je kako je riječ o naslijeđenom problemu koji datira još iz 2007. godine. U siječnju 2008. godine, pri Uredu državne uprave, Saning je pokrenuo postupak predaje svog zemljišta u vlasništvo Grada Umaga, u prostornom planu predviđenom za gradnju javnih prometnica. Naime, kako je kazao, predmet predaje bilo je zemljište na kojem se treba izgraditi cesta u vlasništvu Grada Umaga, što nije sporno. Međutim, Bassanese tvrdi da je sporno to što se u istoj predaji Gradu Umagu pokušavalo prodati zemljište na kojemu je planirana izgradnja županijske ceste, koje Grad Umag ne može biti vlasnik, već je to obveza županije.
- Vrijednost koju je Grad Umag trebao platiti kako bi postao vlasnik zemljišta na kojemu je trebalo izgraditi ceste u vlasništvu grada i županije, procijenjena je na 6.419.292 kuna, odnosno 220 eura po četvornom metru. Grad Umag zastupa mišljenje da nije moguće platiti i kupiti zemljište na kojem županija treba biti vlasnik i izgraditi svoj dio prometnice, a radi se o gotovo pola dijela tog zemljišta i iznosa u novcu. Grad Umag ispravno tvrdi da može postati vlasnik samo onog zemljišta na kojem ima i obvezu izgraditi svoju cestu. Veći je problem taj da navedeno zemljište, u trenutku predaje u siječnju 2008. godine, nije bilo opterećeno nikakvim hipotekama. Tada se Grad Umag mogao knjižiti. Zbog čega tada zemljište nije predano, znaju samo bivši gradonačelnik Vlado Kraljević i Saning. U tijeku postupka predaje zemljišta, dakle u travnju 2008. godine, Saning upisuje upravo na tom zemljištu hipoteku za kredit u korist Hypo banke, a u iznosu od 6 milijuna eura, objasnio je svoju verziju Bassanese.
Apsurdi u sustavu
Zamjenik gradonačelnika Niko Čančarević pojasnio je pak detalje oko milijunskog duga koji u vidu hipoteke sjedi na zemljištu, ali i činjenicu da nema smisla nešto platiti i za taj novac, kako je rekao, ne dobiti ništa.
- Dakle, Grad Umag je trebao kupiti zemljište za cestu po 220 eura po metru, opterećeno s 46 milijuna kuna duga, za isto platiti 6,4 milijuna kuna i još izgraditi prometnicu, svoju i županijsku. U najmanju ruku čudno i neobično, drži Čančarević.
- Iz navedenih razloga, a na temelju našega zahtjeva iz 2011. godine, Upravna inspekcija provela je nadzor postupka predaje i utvrdila niz propusta koji mogu biti osnova odgovornosti države za eventualnu štetu koja može biti nanesena Gradu Umagu. Unatoč jasnim činjenicama i stavu upravnog nadzora, pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Pazinu naloženo je Gradu Umagu da plati Saningu iznos u visini vrijednosti svih nekretnina. Dakle, Grad Umag mora platiti i zemljište na kojem županija mora izgraditi svoj dio ceste. Najviše od svega zabrinjava činjenica da Grad Umag mora platiti i kupiti zemljište koje je opterećeno hipotekom od 46 milijuna kuna i na koje se ne može uknjižiti. Upravo zbog propusta sustava, kako je i utvrđeno u upravnom nadzoru, Grad Umag se ne može pomiriti s takvim rješenjem, koje je sagledalo samo dio problematike, pa je pokrenuo postupak revizije pred Vrhovnim sudom, kazao je Čančarević.
U tijeku dva sudska postupka
Bassanese je, pak, dodao da je Saning sporno zemljište u dva navrata pokušao prenijeti u vlasništvo Grada Umaga, ali je Županijski sud u Puli oba puta, radi nepravilnosti u postupku predaje, odbio zemljište provesti u uknjižbu.
- Stav Grada Umaga je da je zbog pomanjkanja znanja ili namjera bivše gradske vlasti, lošeg zakona koji je u međuvremenu i po našem zahtjevu izmijenjen, te slabosti cijelog sustava, Grad Umag došao u situaciju da mu je zaplijenjeno 13,4 milijuna kuna. Trenutno ne postoji zakonska mogućnost da se Grad Umag uknjiži kao vlasnik jer ne postoji pravovaljana isprava za uknjižbu. Ujedno, na nekretninama je upisana zabrana raspolaganja. Upravo oni koji su stvorili problem, danas od istoga žele sebi pribaviti materijalnu korist te štetiti ugledu Grada. Napominjemo da su i dalje u tijeku dva sudska postupka, jedan po reviziji Grada Umaga pri Vrhovnom sudu, drugi pri Visokom trgovačkom sudu, zaključio je Bassanese. (Mateo SARDELIN)