Spin o Sanaderu

Hoće li dr. Ivo Sanader doista završiti u zatvoru? Pitanje je to što se postavlja već više od godine, od dana kada je pobjegao s premijerskog mjesta, a koje je dodatno aktualizirano prošlog siječnja, kada je izbačen iz HDZ-a. Sanadera u pritvoru odavno vide zagrebački politički kuloari, to se smatra logičnim dijelom predizborne kampanje Jadranke Kosor za sljedeće parlamentarne izbore i mnogo je iskusnih političara i analitičara uvjereno u takav ishod događaja. Uhićenje Nevenke Jurak, stezanje istrage oko Ivana Mravka te, posebice, austrijska istraga o začudnom poslovanju Hypo banke daju dodatne elemente u priču o tome da je sve spremno da se, u danom trenutku, otvori ćelija u Remetincu i za razmetnog bivšeg šefa Hrvatske.Sanaderov recentni put u Sjedinjene Američke Države (gdje je, kako priopćava preko Beča, na odmoru) samo su pojačali dojam njegove krivice. Čovjek koji toliko bježi nije nevinašce, čuje se posvuda, posebno događa li se to u trenutku kad državna televizija, čiju je direktoricu postavio HDZ, u svom prime timeu objavljuje stare dokumente objavljene po novinama o Sanaderovim poslovima iz devedesetih godina.Aktualizirana je, naime, stara priča o "Kutlinim bilježnicama", te svjedočenje bivše blagajnice Tuđmanova omiljenog tajkuna, gdje se tvrdi da je stanoviti I. S. dobio 800 tisuća tadašnjih maraka provizije za kredite Hypo banke Miroslavu Kutli. Svi ti podaci poznati su javnosti najmanje deset godina - a kojoj je poznato da isti dokumenti sadrže i zanimljivosti o drugim važnim hrvatskim poduzetnicima - pa bi neupućene moglo začuditi zašto se slučaj otvara tek sada kada je u Austriji pritvoren bivši direktor Hypoa.Napokon, Državno odvjetništvo, koje je ekspresno priopćilo da je preuranjeno govoriti o tome je li Sanader pod istragom, moglo je taj slučaj odavno odraditi, da njegov «zapovjednik» Mladen Bajić nije imao toliko osjećaja za političke finese. DORH će krug oko Sanadera zatvoriti, možda, tek kada bude siguran da će se time dodvoriti aktualnoj vlasti, te da ona neće trpjeti štete od takvog postupka.Sanaderova sudbina čini se da ponajprije ovisi o političkoj volji državnog vrha, a tek potom o neovisnim istragama policije, USKOK-a i DORH-a. Državne službe njegove tragove mogu pronaći u brojnim aferama, od "Podravke" do "HAC-a", ali bi istraga oko Hypo banke mogla presuditi zbog svog međunarodnog značenja. Napokon, ako je tih 800 tisuća njemačkih maraka, dobivenih na ime provizije, Sanaderovih glembajevskih četrdeset dukata s kojima je stvorio veliko osobno bogatstvo, onda bi dovršetak te istrage imao zgodan simbolički značaj.Pričom o Sanaderu i njegovom navodnom uhićenju, koju u posljednje vrijeme serviraju sami hadezeovci, ne može se završiti priča o korupciji u Hrvatskoj. Dokaže li se da je bivši šef te stranke korumpiran, te da je sama stranka, po primjeru Nevenke Jurak i Mladena Barišića, na korupcijski način financirana, HDZ-ov odjel u Remetincu morao bi se znatnije proširiti. Ako je HDZ, po nalogu svog šefa, do srpnja 2009. reketario javna poduzeća i privatne poduzetnike i spremao novac u svoju kasu, onda za takvo zločinačko udruživanje odgovornost snosi cijeli stranački, a u ovom slučaju i državni vrh. Stranačke odluke, kao i Vladine, nije potpisivao samo Sanader, niti prvih deset ljudi HDZ-a može reći da ni o čemu nisu imali pojma. Optužbe protiv Sanadera i njegovih najbližih financijskih suradnika očito se tiču i Jadranke Kosor, Vladimira Šeksa, Luke Bebića i drugih članova predsjedništva HDZ-a.Stoga je za vjerovati da do njih, jednostavno, neće doći. Državno odvjetništvo možda ima snage nasrnuti na Sanadera da bi se podigle izborne šanse Jadranke Kosor, ali u tome je i problem što će pokušati izbjeći. Naime, izgubi li Kosor izbore (kako se također naširoko očekuje), istraga protiv Sanadera logično će se, bar u nekim dijelovima i na slučajevima koji su se dogodili između 2003. i 2009., proširiti i na njegovu zamjenicu, te na druge bitnije ministre. Možda se zato inzistira na starim, požutjelim «Kutlinim bilježnicama» iz 1998., a ne na recentnijim slučajevima, ili na jednostavnijoj provjeri Sanaderove imovine.Pritvaranje Sanadera, bez obzira na to koliko Hloverka otvoreno govorila o tome, značilo bi preveliku neugodu za HDZ i njegove čelnike. Naročito poslije gubitka izbora ujesen 2011., kada ne bi mogli potiho uhićivati vlastite kadrove bez političke baze, poput Damira Polančeca. Vješti državni odvjetnik, naviknut na hirove politike, vjerojatno će u kazneni progon HDZ-a krenuti tek tada, ne nasjedne li javnost na priču o «revanšizmu», kakvu je progutala 2000. godine.Nema sumnje da će vrh HDZ-a, kada mu to bude odgovaralo, i dalje «pritvarati» i «istraživati» Sanadera, jer su to spinovi koji imaju uspjeha. U trenutku rezova plaća i novih poreza - pustiti novu priču o Sanaderu abeceda je medijske manipulacije. Sanader u Los Angelesu, na «Malo vitra», ili kako troši naš novac za svoje čuvare - idealne su teme da ne vidimo što rade Šuker i Milinović, Jadranka Kosor i Vladimir Šeks. U medijskom smislu, priča o Sanaderovim grijesima zanimljiva je i potrošna roba.U stvarnosti, u miljeu Državnog odvjetništva i policijskih istraga ona je preneugodna da bi bila stvarna. HDZ će čuvati Sanadera kao zjenicu vlastitog oka.