Vlada odbila prijedlog SDP-a da se zakonom spriječi ovrhe cijele plaće

MINISTARSTVO NE ŽELI MIJENJATI PRAVILA O OBVEZNIM ODNOSIMA

Vlada odbila prijedlog SDP-a da se zakonom spriječi ovrhe cijele plaće

0
Očekuje raspravu u Saboru – Peđa Grbin

Vlada je odbila SDP-ov prijedlog po kojem bi se zakonski spriječila ovrha nad cijelom plaćom građanima koji su za to dali suglasnost u razdoblju od 28. srpnja 2005. do 16. lipnja 2008. godine, a po svemu sudeći Ministarstvo pravosuđa nema namjeru ići sa svojim prijedlogom izmjena Ovršnog zakona po kojem bi se to riješilo. U odgovoru na naš upit hoće li sami pokušati ponuditi određeno zakonsko rješenje, iz Ministarstva pravosuđa su odgovorili da su svoje stajalište o problemu zapljene cijele plaće na temelju izjave (suglasnosti) koju su dužnici davali vjerovnicima u razdoblju od 28. srpnja 2005. do 16. lipnja 2008. godine iznijeli u pripremi očitovanja za Vladu Republike Hrvatske.

- Ukratko, Ministarstvo pravosuđa ocjenjuje da se (naknadno) ne bi smjela mijenjati pravila po kojima je u nekom razdoblju bilo dopušteno zasnivati obvezne odnose, a pogotovo kada se takva izmjena ne može opravdati javnim interesom. U tom smislu, ne vidimo način na koji bi se problem zapljene cijele plaće na temelju izjave (suglasnosti) koju su dužnici davali vjerovnicima u razdoblju od 28. srpnja 2005. do 16. lipnja 2008. godine mogao riješiti zakonodavnim putem - poručili su iz Ministarstva pravosuđa.

Ipak, SDP-ovac Peđa Grbin vjeruje da će kroz raspravu u Saboru koja će s voditi oko njihovog prijedloga izmjena Ovršnog zakona, vladajući pokazati puno veće razumijevanje za tisuće ljudi kojima prijeti ovrha plaće.

- Takav stav Ministarstva pravosuđa potpuno je suprotan onome što je u dva navrata Ministarstvo financija koje vodi Zdravko Marić odgovorilo Ustavnom sudu i protivno hladnim i bešćutnim riječima kolega iz Ministarstva pravosuđa država itekako ima potrebe intervenirati u obvezne odnose pogotovu kad oni dovode do toga da ljudi ostaju bez cijele plaće - kaže Grbin. Napominje da je Ustavni sud kad je potvrdio zakon   po kojem je provedena konverzija zapravo potvrdio zakon kojim se izravno interveniralo u tisuće ugovora o kreditima, dok bi se u slučaju ukidanja mogućnosti ovrhe nad cijelom plaćom, interveniralo tek u instrumente osiguranja. (J. MARIĆ)