Prije gotovo godinu dana Davor Bernardić preuzeo je u ruke kormilo SDP-ova broda i ako je vjerovati onoj da „mirno more ne stvara dobrog kapetana“ onda je za tu stranku definitivno dobra vijest da njihov mladi kapetan sve to vrijeme gotovo da nije imao ni dana političke bonace. No „mirno more“ definitivno nije nešto s čime bi lider oporbe mogao računati pa je tako već početak jeseni Bernardiću donio neverin u vidu pokušaja puča nekolicine unutarstranačkih nezadovoljnika, a zatim i saborsku ofenzivu po pitanju osnivanja povjerenstva za Agrokor. Povjerenstvo je osnovano, a već u prvim satima ovog tjedna pokrenuta je i opsežna policijsko pravosudna akcija protiv odgovornih u Agrokoru što je nametnulo da razgovor s predsjednikom SDP-a započnemo upravo njegovim komentarom tih događanja.
- Pozdravljam akciju DORH-a i nadam se da će ona doprijeti do svih koji su odgovorni za stanje u Agrokoru. Todorić naravno nije jedini odgovoran, no šest mjeseci oklijevanja ove Vlade dalo mu je nažalost dovoljno vremena da se spremi i da ode iz Hrvatske. Puno smo puta do sad u Hrvatskoj gledali teatralna hapšenja i puno fame oko toga, od slučaja Sanader, Vidošević, Polančec, Rončević, Čobanković, a rezultat je taj da su se procesi pretvorili u trakavice, ili su osumnjičeni već oslobođeni ili, u najgorem slučaju, gule krumpire. Ispod radara je prošla činjenica da sudac Mittermayer koji radi na slučaju Saucha traži izuzeće zbog pritisaka! Bez obzira što imamo teatralna hapšenja, bez obzira što se mnogi zaklinju u rad istražnih organa, na kraju izostane bilo čija odgovornost. I to je veliki problem Hrvatske.
- SDP i vi osobno inzistirali ste na osnivanju saborskog istražnog povjerenstva za Agrokor. Nakon mukotrpnih pregovora ono je formirano, ali već nekoliko dana nakon toga iz HDZ-a se može čuti da zbog istražnih radnji ne bi ni trebalo početi s radom, kakav je vaš stav oko toga?
- Iz HDZ-a se pokušava spinati kako je saborsko istražno povjerenstvo nepotrebno, no odgovorno tvrdim da nam je ono sad potrebnije nego ikad. Ne smijemo na ovom stati. Mi moramo ustanoviti vrlo jasnu vezu između Todorića i njegovih pomagača – bilo da je riječ o političarima ili o ljudima u institucijama koje su morale pratiti i znati što se zbiva u kompaniji. Mi moramo rasvijetliti kako je nastao Lex Agrokor jer o ovom zakonu ovisi 40 tisuća radnih mjesta. A premijer Plenković i dalje mora odgovoriti na pitanje tko je taj zakon pisao, kako su te osobe povezane s njim ili s nekim drugim iz Vlade i tko je tu lagao. Ministar Marić je još početkom godine govorio da je u Agrokoru sve u redu da bi povjerenik Ramljak nakon nekoliko mjeseci došao do 20 milijardi kuna koje su u tom koncernu „zamračene“. Tko tu laže, Marić ili Ramljak? Plenković zasad petlja, mulja i bježi od odgovornosti, ali kad tad morat će dati odgovor na to pitanje.
- Mogu li uhićenja omesti rad saborskog istražnog povjerenstva?
- Saborsko istražno povjerenstvo utvrđuje političke činjenice, okolnosti i veze i to nema nikakve veze s radom DORH-a. O tome se u tom smislu izjasnio i državni odvjetnik Dinko Cvitan. Naravno da će iz HDZ-a pokušati to sad odgađati i skrivati istinu, skrivati podatke i skrivati informaciju o tome što se događa od kada je Plenkovićev čovjek Ramljak preuzeo Agrokor, ali oni rad istražnog povjerenstva ne mogu zabraniti ni zaustaviti.
- Kako komentirate dosadašnji razvoj situacije oko Agrokora i objavljene brojke?
- Te brojke su još jedan od razloga za inzistiranje na istražnom povjerenstvu. Dakle mora se naći odgovor na pitanje kako je moguće da netko „sakrije” 20 milijardi kuna, a da institucije o tome ništa ne znaju i da sustav to ne primijeti. Očito Todorić nije bio sam, da je imao pomagače i tražimo da se ta sprega politike i javne uprave s Todorićem ustanovi. Isto tako zanima nas da se rasvjetle okolnosti nastanka Lexa Agrokor, odnosno kako je moguće da se on napiše praktički preko noći i kakvu ulogu u njegovom nastanku imaju kojekakva odvjetnička društva i američki strvinarski fond koji će na čitavoj priči očito jedini dobro zaraditi. Jedina činjenica u cijelom slučaju oko Agrokora, oko koje se nitko ne spori jest da je Todorić aktivirao zakon koji je Plenković pripremio.
- Kakvu vidite budućnost te tvrtke, odnosno koji su scenariji mogući u raspletu krize?
- Da su nas poslušali i da su izmijenili stečajni zakon sa super senior financiranjem, dakle s mogućnošću dovođenja svježeg novca, ali koji bi vrijedio za sve kompanije u Hrvatskoj, s prioritizacijom naplate i zaštitom malih dobavljača i posebnim uvjetima za sačuvanje radnih mjesta, tada bi ova tvrtka u posljednjih šest mjeseci bila već duboko u postupku restrukturiranja. Ali ne samo Agrokor nego i s njim povezane tvrtke koje prodaju svoje proizvode na policama Konzuma. Ovako se cijeli problem odgodio, napisao se zakon zbog jedne jedine kompanije, mnogi su najavili tužbe i potencijalno se uvelo u rizik cijelu Hrvatsku i sve njene građane koji će morati platiti potencijalni dug koji nastane s Lex Agrokorom. Međutim ako se to dogodi, odnosno ako jedna kuna ili lipa državnog novca bude išla za saniranje čitave te priče oko posljedica Lex Agrokora to će biti razlog ne samo za političku već i za kaznenu odgovornost pojedinaca koji su sudjelovali u pisanju tog zakona.
- Ovih dana navršava se godinu dana Plenkovićeve vlade, kako ocjenjujete njezin rad?
- Rezultat rada ove Vlade je nula. U godinu dana postojanja imaju dva konkretna rezultata. Prvi je što su ploču s pozdravom „Za dom spremni“ premjestili nekoliko kilometara dalje od mjesta na kojem je bila, a drugi što su sekundarno asistirali Hasanbegoviću u promjeni imena Trga maršala Tita u zagrebačkoj Gradskoj skupštini. Ništa suštinskog nije riješeno u Hrvatskoj. Što je s Inom? Zašto je poskupjela struja mada su tvrdili da ne bude? Što je s Povjerenstvom za suočavanje s prošlošću koje se još nije suočilo ni samo sa sobom? Što je s porezom na nekretnine, gdje su mjere za zaustavljanje iseljavanja mladih i otkud onako sramotan prijedlog Obiteljskog zakona? Ova Vlada je Vlada odgađanja, nečinjenja, izmotavanja, petljanja i muljanja. Za Hrvatsku bi bilo bolje da u zadnjih godinu dana nije ni imala Vladu, jer ova postojeća je usporila i odgodila sve one procese koji su se trebali dogoditi i koji bi se dogodili sami po sebi da se oni nisu petljali, a nije ubrzala niti jedan jedini proces s kojim se krenula baviti.
- Kako ocjenjujete rad Plenkovićevih ministara?
- Među ministrima jednu polovicu čine oni koje dosad nismo ni čuli ni vidjeli, kao ni njihove planove i programe, a drugu oni koje smo čuli i vidjeli, a bolje bi bilo da nismo. Gdje god taknete naiđete na nekakav sukob interesa. O ministru financija Mariću, dojučerašnjem Todorićevom menadžeru, već smo dovoljno rekli, ministrica Dalić je hodajući sukob interesa, Goran Marić zapetljan u državnu imovinu i poznat po „aferi brat”, ministrica Murganić s najnovijim genijalnim prijedlogom Obiteljskog zakona kojim se Hrvatska valjda želi baciti natrag u vrijeme inkvizicije, a suprug ministrice vanjskih poslova Pejčinović Burić je investitor u projektu Cetina za koji treba odobrenje Vlade u kojoj sjedi njegova supruga. Da ne nabrajam dalje, ali ovu bih Vladu nazvao Vladom interesa i sukoba interesa.
- HNS je u vladajuću većinu "prenio" dio glasova vaše koalicije s tom strankom. Jesu li svojom participacijom u vlasti uspjeli realizirati neko od zajedničkih obećanja tim biračima ili je vlada čvrsto nastavila smjerom dominantnog partnera u tom braku HDZ-a?
- Oni su iznevjerili stavove svojih osnivača, časnih ljudi koji su osnivali HNS, a iznevjerili su i glasove birača jer su ih dobili na listi SDP-ove koalicije. Bez obzira što sad pokušavaju PR potezima raditi na samopromociji, rejting im konstantno pada i ta stranka je odlukom svojih čelnika na putu da postane potpuno irelevantna. Odlaskom ove Vlade oni će završiti svoj život na političkoj sceni Hrvatske.
- Čini se da je SDP u prošlosti povremeno imao krizu političkog identiteta i povlačio poteze koji, pokazalo se, nisu donosili nove glasove već je naprotiv, to vjerojatno stranci "otkinulo" neke tradicionalno naklonjene birače i natjeralo ih na apstinenciju. Jesu li lutanja završena i koja bi trebala biti pozicija SDP-a pod vašim vodstvom?
- SDP radi na novom programu. Želimo ulogu moderne europske progresivne ljevice koja će rješavati ključna pitanja za bolji život ljudi. SDP radi i na novom organizacijskom ustroju. Temeljni cilj naše politike bit će razvoj i obnova Hrvatske u svakom smislu. Dakle, kao zemlju jednakih mogućnosti, u kojoj svi imaju priliku za isti start, zemlju koja raste i razvija se, zemlju u kojoj zakoni vrijede jednako za sve i zemlju koja ispravlja društvene nepravednosti i nejednakosti. Naš zadatak je da ljudi u Hrvatskoj ostanu, a to je moguće samo uz set politika koje obuhvaćaju bolje obrazovanje, bolje zapošljavanje, bolja radna mjesta, bolje plaće i bolje stanovanje. Bez toga nema ništa.
- U izbornoj igri malih brojki HDZ je zbog kompaktnog biračkog tijela uvijek u prednosti, kako motivirati birače da u većem broju izađu na birališta?
- Činjenica je da HDZ ima discipliniranije biračko tijelo, ali ljudi u Hrvatskoj moraju shvatiti da je jednom u četiri godine, kada su parlamentarni izbori, važno za budućnost njih i za budućnost njihove djece da izađu na izbore i da izaberu. Nakon 27 godina hrvatske demokracije ljudi će nažalost u Hrvatskoj morati doći do toga da vide da je važno da izlaze na izbore i da ne dopuste da se zemlja unazađuje, potkrada i pljačka.
- Ali SDP je dva puta imao šansu, dva puta je bio na vlasti. Zašto je dopustio da oba puta već nakon četiri godine izgubi vlast?
- Dvaput smo čupali zemlju iz krize, što nije bilo jednostavno i očito smo platili cijenu mjera koje je bilo nužno poduzeti. No mnoge stvari su napravljene i mi smo nakon odlaska s vlasti ostavljali zemlju u redu, a trebalo nam je tako malo za ponovit mandat. No slažem se da je u prošlosti bilo grešaka i u nekim potezima i u komunikaciji s biračima. Bilo je nespretnosti i trapavosti, pa i u mojim izjavama. Najbolja škola je učenje na vlastitim pogreškama, a mi smo, vjerujte, iz svojih izvukli pouke.
- Je li SDP spreman preuzeti aktivniju ulogu u zaštiti građanskih sloboda koje bi se mogle naći na udaru plime konzervativne revolucije u Hrvatskoj?
- Držim da smo već poprilično aktivni na tom polju. SDP je jedina stranka koja je poslala u saborsku proceduru zahtjev za ratifikaciju Istanbulske konvencije, dokument koji se suprotstavlja nasilju nad ženama u svakom smislu, zatim jedina stranka koja provodi obrazovnu reformu na lokalnoj razini, kao i stranka koja se snažno temelji na antifašističkim vrijednostima. Mi u SDP-u nemamo na pristupnicama ni nacionalnost ni vjeroispovijest jer nam to stvarno nije važno. Mi po tome ne dijelimo ljude i nikad ih nećemo dijeliti. Svi građani Hrvatske su za nas jednaki. Isto tako držim da treba jasno odvojiti Crkvu od države jer sekularna država mora biti imperativ. Ne može se miješati vjerski princip u ulogu države, ali to ne znači da ne treba poštovati svakog vjernika. Mi poštujemo i pravo svakoga da ima različito mišljenje, ali moderna Hrvatska, europska država, mora poštovati slobodu pojedinca, pravo svakog pojedinca i osobne građanske slobode kojima se ne može nametati kurs bilo čije ideje ili religije.
- SDP je obje pobjede na parlamentarnim izborima ostvario okupljajući velike koalicije stranaka. Kakav je danas koalicijski potencijal stranke?
- Mislim da je SDP-ov koalicijski potencijal jak. Po čitavom nizu važnih pitanja u Parlamentu smo uspješno surađivali sa Mostom i sa Živim zidom. U budućoj suradnji vidim i sve partnere s kojima smo surađivali osim HNS-a. Dakle tu su definitivno IDS i HSU, razgovaramo i s drugim umirovljeničkim strankama, a potpisali smo i strateški savez s HSS-om. HDZ je s druge strane ostao sam. Oni su jedino u koaliciji s HNS-om, strankom koja postoji do sljedećih parlamentarnih izbora, a imaju i problem u snažnoj desnoj alternativi Hasanbegovića i Esih. To su ljudi s čijim se ja stavovima ne slažem jer mislim da su duboko nazadni, ali koji za razliku od HDZ-a iskreno govore ono u što vjeruju, odnosno ono u što mnogi u HDZ-u vjeruju.
- U nedavnom unutarstranačkom sukobu dobili ste potporu Predsjedništva i Glavnog odbora stranke. Što vam ta potpora znači i jeste li i što iz tog sukoba naučili?
- Morali smo brzo izaći iz te priče, prekinuti agoniju i poslati jasnu poruku da je SDP stabilan i da nastavljamo raditi za Hrvatsku. Što sam i učinio kao odgovoran čovjek. Sukob u SDP-u, iz ne znam kojeg razloga, potencirali su ljudi kojima u svakom slučaju interes stranke nije bio na prvom mjestu. Ovo je presedan, prvi put je netko pokušao srušiti predsjednika SDP-a. Ipak mislim da čovjek uvijek treba pokušati pružiti ruku… premda sam ja pritom skoro bez nje ostao. Jedini put jedne nove politike jest da se ne ponašate po starom obrascu.
- Jeste li u ovih godinu dana naučili kako biti lider?
- Liderstvo ne znači nepravdu, ne znači nemilost, niti znači galamu i lupanje šakom po stolu bez rezultata. Liderstvo znači upornost, čak i kad ti stvari ili okolnosti ne idu u prilog. Sasvim je sigurno da svakog dana učim, i kao čovjek, a i na ovoj poziciji lidera. Mislim da sam danas spremniji nego što sam bio prije godinu dana i danas su mi mnoge stvari puno jasnije nego što su bile tad. I o odnosima u stranci, i u društvu i u onom što moramo zajedno napraviti.
SDP u Istri
"SDP je u zadnjih nekoliko godina lutao u politici u Istri. Stoga moramo pronaći jasnu politiku i određenje i tad će SDP u Istri sigurno dobiti veću potporu birača nego što je uživa sada. Pozivam sve koji su spremni graditi socijaldemokraciju u Istri, ali ne samo u Istri nego i svugdje drugdje, da nam se priključe ili da nam se vrate. Stranka mora biti otvorena, ali svi zajedno moramo pronaći načina za konstruktivni dijalog. Ono čime se stranka sigurno ne smije više baviti je – destrukcija."
Domoljubna Istra
Smatram da je Istra izuzetno domoljubni kraj i vrijeđaju me svi oni koji tvrde drugačije. Osobno znam koliko Istrijani cijene svoje proizvode, koliko kupuju proizvode svojih proizvođača, odnosno koliko vole svoj kraj. Nisu se bez razloga mnogi koji dođu u Istru zaljubili u taj kraj. A posebnost Istre nije samo ljepota kraja nego i otvorenost i srdačnost ljudi. (Razgovarao Milan PAVLOVIĆ)